Решение по делу № 2-20/2015 (2-931/2014;) от 21.10.2014

Дело № 2-20/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2015 года                               г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой И.Н. к Пушкину А.Н. о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истица Николаева И.Н. обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к ответчику Пушкину А.Н., об установлении факта принятия ею наследства и вступлению ею в права наследования после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращении записи о государственной регистрации права собственности Пушкина А.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом под № по улице <адрес> Чувашской Республики, кадастровый №, и признании за ней права собственности по праву наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по улице <адрес> Чувашской Республики, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежавший на праве собственности отцу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу Чувашская Республика, <адрес>, а мать истицы И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Далее указано, что после смерти отца истицы открылось наследство, принадлежавший ему на праве личной собственности, жилой <адрес> надворные постройки по <адрес> Чувашской Республики. Как указано далее, наследниками первой очереди после смерти отца являются истица и её брат – ответчик Пушкин А.Н., и наследников первой очереди кроме них не имеется. Также указано, что принадлежность отцу истицы указанного жилого дома и надворных построек подтверждается справкой исполнительного комитета Тувсинского сельского совета Цивильского района от ДД.ММ.ГГГГ за № и справкой Тувсинской сельской администрации Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №. Также истица указывает, что факт родственных отношений истицы с отцом С. подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака. Также в иске истица указывает, что они организовали похороны отца и он был захоронен на кладбище в д. Тувси. Также в иске указано, что согласно выписки из похозяйственной книги за период ДД.ММ.ГГГГ годы и ДД.ММ.ГГГГ годы, истица была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, то есть с её отцом, и указанное обстоятельство также подтверждается справками УФМС по ЧР межрайонным отделом в гор. Цивильске за №, что истица была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу Чувашская Республика, <адрес>, и согласно постановления администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено название улицы «<адрес>», дому присвоен №. Также истица указывает, что поскольку она проживала как на момент смерти отца, так и после его смерти в принадлежащем ему жилом доме, пользовалась всеми надворными постройками: бревенчатым амбаром, бревенчатым сараем, забором тесовым, воротами с крышей, тесовым сараем, то фактически приняла наследство и она как наследник имеет право на ? долю всего наследственного имущества после смерти отца, спорной ? долей жилого дома и надворных построек она пользуется после смерти отца, приняла в качестве наследства в течение шести месяцев после его смерти, также пользовалась вещами, принадлежащими отцу: предметы мебели, ковер, посуда, документы, и так далее, принадлежащие отцу при жизни (личные документы, вещи, документы отца, документы на жилой дом и т.п.). Также в иске делается ссылка на ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которого принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а истица, как указано в иске, является наследником после смерти отца по закону. Также в иске указано, что согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Далее в иске истца указывает, что поскольку она фактически приняла наследство, то стала собственником имущества с момента открытия наследства (принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации - п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Также в иске указано, что субъективное право наследования включает возможности принять наследство или отказаться от наследства, и поскольку истица желала приобрести наследство и тем самым стать правопреемницей наследодателя, она выразила свою волю путем принятия наследства. Также указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), и закон допускает фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства, и действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Также указано, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (п. 34 Постановления от 29.05.2012 г. под № 9 «О судебной практике по делам о наследовании») наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), и согласно п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Также указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Истица также указывает, что в данном случае через фактическое владение и использование наследственного имущества она как наследник после смерти отца реализовала свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразили намерение и волю принять наследство, и такие её целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками односторонних сделок, и фактическое принятие наследства так же подтверждается её действиями. Также истица указывает, что указанные её действия как наследника, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия ею наследства, презумпция принятия наследства, установленная законом в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не нарушает основного принципа приобретения наследства – свободы и добровольности принятия наследства. Также в иске указано, что фактическое принятие наследства состоит во вступлении наследника во владение наследственным имуществом или совершении других действий, и ст. 1153 ГК РФ содержит примерный перечень действий, совершение которых позволяет сделать вывод о фактическом принятии наследства, что истицей и было сделано.

На судебное заседание истица Николаева И.Н., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась.

На судебном заседании представитель истицы Падюкова Л.В. исковые требования с учётом уточнения поддержала в полном объёме и просит их удовлетворить по изложенным в них доводам. Также пояснила, что ответчик при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу о принятии наследства после смерти отца указал, что других наследников не имеется, что означает злоупотребление им правом, так как кроме него наследниками являются истица и их брат. Также пояснила, что факт принятия истицей данного наследства подтверждается выпиской из похозяйственной книги, из которого следует, что на момент смерти отца истица была зарегистрирована и проживала совместно со своим отцом, то есть наследодателем, и проживала там до ДД.ММ.ГГГГ года, и таким образом фактически приняла его наследство, так как пользовалась данным домом, ухаживала за ним. Далее пояснила. что свидетель Ф.., допрошенная по ходатайству ответчика, работавшая на момент смерти отца истицы и ответчика в сельском совете и ответственная за ведение учёта жителей, не указала, что на тот момент истица не проживала по этому адресу, также об этом не указано и в выписке их похозяйственной книги на тот момент.

На судебном заседании ответчик Пушкин А.Н. и его представитель Поршева Н.В. исковые требования не признали в полном объёме и просят в их удовлетворении отказать.

Также ответчик Пушкин А.Н. пояснил, что истица на момент смерти их отца в этом доме уже не проживала и не появлялась там, а дочь вообще отдала в интернат и жила свободной жизнью. Также пояснил, что после смерти отца он перестроил дом, провел там коммуникации, ему никто из родственников не помогал, а наоборот после смерти отца истица и их брат сами сказали ему, чтобы он оформил право на наследство после смерти отца на себя и начал жить в этом доме, что он и сделал. Далее пояснил, что после 25 лет, когда он перестроил дом, истица хочет получить долю в этом доме. Также указал, право собственности на этот дом в регистрационной палате он зарегистрировал в ДД.ММ.ГГГГ года, но у нотариуса свидетельство на этот дом он получил ещё в ДД.ММ.ГГГГ году и таким образом на ДД.ММ.ГГГГ год он также являлся собственником этого дома.

Также представитель ответчика Поршева Н.В. на судебном заседании пояснила, что истица не привела доказательств фактического принятия ею наследства после смерти отца, то есть совершения ею действий, свидетельствующих об её отношении к наследственному имуществу как к своему собственному, и регистрации и проживания по адресу нахождения спорного дома недостаточно, а ответчик напротив, до смерти отца начал проживать по этому адресу, устроился на работу в этой местности, и так как отец до смерти болел, ухаживал за ним, о чём подтвердили свидетели, и по сегодняшнее время живет по этому адресу. Также пояснила, что просит применить срок исковой давности по этому делу, так как истица и в ДД.ММ.ГГГГ году должна была знать о том, что этот дом принадлежит ответчику, так как её регистрация по в то время по месту нахождения спорного жилого дома без согласия на это собственника этого жилого дома невозможна согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, действовавших на тот момент.

Также от ответчика в суд поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что с ним он не согласен и просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Как указано в возражении, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года и данный срок истцом пропущен, с заявлением о продлении исковой давности истица с 1984
года не обращалась, хотя прекрасно знала об открытии наследства, что подтверждается исковым заявлением. Также указано, что в своем исковом заявлении истица утверждает, что является наследником первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Далее указано, что на день смерти Михайловой А.М. была жива мать ответчика – И. и согласно ч. 2 ст. 254 фактически приняла наследство, как наследник пережившего наследодателя. Также указано, что согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и данный срок истцом так же пропущен. Далее ответчик указывает, что ч. 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или было узнать о нарушении своего права, и как видно из искового заявления, истица прекрасно знала об открытии наследства, и перечисляет перечень имущества, которых она взяла собой после открытия наследства.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешкова И.Г., надлежаще и своевременно извещённые, не явились, имеется заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без её участия.

Выслушав явившиеся стороны и изучив материалы дела, огласив показания свидетелей Л.., В. Р.., Х.., У. П.., Ф.., суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Как установлено судом, что следует из пояснений сторон и изученных доказательств по делу, и также не оспаривается сторонами, С., являвшийся отцом истицы и ответчика, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики.

Также судом установлено, что супруга данного С.. – И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Также судом установлено, что на момент смерти вышеуказанного С., вместе с ним были зарегистрированы по его месту жительства истица Николаева И.Н. и её дочь П.., а также ответчик Пушкин А.Н.

Из справки, выданной директором МБОУ «Тувсинская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что вышеуказанная дочь истиц П.. обучалась в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что после смерти данного С., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ответчик Пушкин А.Н., в котором также указано, что других наследников, предусмотренных ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, не имеется. Ответчику на основании данного заявления выдано Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в состав наследства после смерти отца С.. входит жилой кирпичный дом, находящийся по адресу д. <адрес> Чувашской АССР.

Ответчик Пушкин А.Н. зарегистрировал своё право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на оспариваемый жилой по адресу Чувашская Республика <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, при этом документами-основаниями для этого явились Кадастровый паспорт на здание от ДД.ММ.ГГГГ за № № и Государственный акт на право собственности на землю под №.

Таким образом право собственности на оспариваемое недвижимое имущество ответчиком Пушкиным А.Н. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со ст. ст. 25.2, 25.3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании документов, требуемых для такой регистрации соответствующим нормами права.

В соответствии с этим суд приходит к выводу о правомерности регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиком Пушкиным А.Н. права собственности на оспариваемый жилой дом по адресу Чувашская Республика <адрес>.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком.

В силу положений ранее действующего Гражданского кодекса РСФСР, ст. 546, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Также в соответствии с положениями ст. 532 данного Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 г. под № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (п. 12) следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа положений указанных правовых норм следует, что вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. Таким образом воля на принятие наследства должна быть не предполагаемой, а очевидной. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Истица в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и в обоснование фактического принятия наследства она указывает, что фактически приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом, в частности, участвовала в организации похорон наследодателя и проживала как на момент смерти данного наследодателя, так и после его смерти в принадлежащем ему жилом доме, а также пользовалась всеми надворными постройками.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истицей наследства является совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что стороной истицы не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о совершении ею действий по фактическому принятию спорного наследственного имущества, предусмотренных ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Из представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей Л. В. Р.., Х., а также пояснений сторон, судом установлено, что истица знала о принятии наследства ответчиком после смерти отца, то есть о том, что он после смерти отца начал проживать в этом доме, ухаживать за этим домом и обрабатывать земельный участок по этому адресу, привез туда супругу, но сама во владение или управление наследственным имуществом не вступала, меры по сохранению наследственного имущества не принимала, расходы по содержанию наследственного имущества не несла, то есть не совершила никаких действий по фактическому принятию наследства. Так, достоверных доказательств, подтверждающих, что истица принимала участие в содержании наследственного имущества, несла соответствующие расходы по его содержанию, ею не представлено.

Кроме того, право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем, истица никоим образом не проявила своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, фактически наследство не принимала, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца к нотариусу не обращалась, о своих прав на наследство после смерти своего отца истица не заявляла более 25 лет. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истица наследство не принимала и, соответственно, не намеревалась вступать в наследственные права.

Данное обстоятельство также не следует из показаний допрошенных по ходатайству представителя истицы свидетелей, не подтвердивших совершение истицей таких действий в течении шести месяцев после смерти наследодателя, которые свидетельствовали бы фактическое вступление ею во владение наследственным имуществом отца.

Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что после смерти отца в установленный срок истица не желала оформлять на себя данное наследство и таким образом принимать его, то есть её воля на тот момент не была направлена на принятие данного наследства.

При этом суд учитывает, что участие в организации похорон отца, на которое истица указывает как на доказательство фактического принятия ею наследства, не является фактом, подтверждающим принятие наследства, открывшегося после смерти данного наследодателя.

Также доводы представителя истицы о том, что ответчик должен был в заявлении о принятии наследства указать, что имеются и другие наследники первой очереди, и не указав это, ответчик злоупотребил правом, признаются необоснованными, так как не имеется никаких нормативных актов, указывающих на то, что наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязан указывать в этом заявлении остальных наследников, и какие последствия влечёт не указание этого.

При этом предоставленные стороной истицы доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что она на момент смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году была зарегистрирована по адресу проживания отца и проживала с ним, не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о фактическом принятии ею наследства отца по изложенным выше основаниям, а также ввиду того, что, как указано выше, ни в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. за № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», ни в положениях ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавших на тот момент, не указано, что факт совместного проживания или регистрации наследника с наследодателем является безусловным основанием, подтверждающим фактическое вступление наследником во владение наследственным имуществом, и таким образом подтверждающим принятие наследства.

Также при установленных фактических обстоятельствах дела суд, исходя из решений Конституционного суда РФ, учитывает, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, и является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление от 04.04.1996 г. под № 9-П и определение от 06.10.2008 г. под № 619-О-П).

Также суд полагает, что истицей пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Так, из показаний свидетеля У.., опрошенной по ходатайству стороны истца ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица ещё в ДД.ММ.ГГГГ году знала о том, что ответчик подал заявление нотариусу и начал заниматься оформлением наследства, оставшегося после смерти отца С.

Между тем, истица зная о смерти наследодателя – своего отца С. и являясь наследником первой очереди по закону, наследство после его смерти в установленный законом срок не приняла, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась и действий по оформлению своих наследственных прав не предпринимала. Таковые действия со стороны истца не совершались и после ДД.ММ.ГГГГ, когда она получила согласие от ответчика на регистрацию её по адресу нахождения оспариваемого жилого дома.

Так, согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. под 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; военный билет (временное удостоверение взамен военного билета) или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, - для лиц, обязанных состоять на воинском учете; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия). В случае отсутствия жилищно-эксплуатационных организаций при заселении жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам, указанные документы представляются этим гражданам или представителю юридического лица, на которого возложены обязанности по контролю за использованием жилых помещений.

Следовательно, о нарушении своих наследственных прав истица первоначально узнала в ДД.ММ.ГГГГ году, а затем должна была также узнать и в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, когда вставала на учет по месту регистрации по адресу нахождения оспариваемого жилого дома, так как по данному адресу – Чувашская Республика <адрес>, отсутствует жилищно-эксплуатационная организация и для заселения в это жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину (ответчику) в соответствии с положениями ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, указанные выше документы для регистрационного учета по месту жительства представляется этим гражданином, то есть ответчиком.

Однако истица в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства обратилась лишь в 2014 году, то есть со значительным пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия истицей наследства и вступлению её в права наследования после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращении записи о государственной регистрации права собственности Пушкина А.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом под № по улице <адрес> Чувашской Республики, кадастровый № №, следует отказать ввиду непредставления соответствующих относимых и допустимых доказательств, а также ввиду того, что регистрация права собственности ответчика на оспариваемый жилой дом произведена законно и обоснованно, оно не оспорено и не признано незаконным, а стороной истицы, как указано выше, также не был соответствующим образом доказан факт принятия истицей наследства после смерти отца.

Также истицей заявлены требования о признании за ней права собственности по праву наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по улице <адрес> Чувашской Республики, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежавший на праве собственности отцу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, учитывая, что истицей не представлены доказательства фактического принятия ею наследства после смерти отца и таким образом принадлежности ей на праве собственности оспариваемого жилого дома в указанной доле со времени открытия наследства согласно положениям ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, то исковые требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

При таких данных суд считает о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе и в связи с пропуском истицей срока исковой давности на обращение в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Николаевой И.Н. к Пушкину А.Н. об установлении факта принятия ею наследства и вступлению ею в права наследования после смерти отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекращении записи о государственной регистрации права собственности Пушкина А.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом под № по улице <адрес> Чувашской Республики, кадастровый №, и признании за ней права собственности по праву наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по улице <адрес> Чувашской Республики, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, принадлежавший на праве собственности отцу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2015 года.

Председательствующий: Афанасьев Э.В.