РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Трефиловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Артемьевой М. В., действующей с согласия своего опекуна Масловой М. В., Артемьева А. В. к Администрации города <...> Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд к ответчику, которым просят признать право собственности в равных долях в порядке наследования после смерти Артемьевой И. Г., умершей <дата>, на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства по счетам <номер> на сумму 33 рубля 71 коп., <номер> на сумму 17 рублей 53 коп., <номер> на сумму 2 рубля 33 коп., <номер> на сумму 73 334 рублей 70 коп., находящиеся в отделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России».
В обосновании своих требований указали, что <дата> умерла мать истцов - Артемьева И. Г., после смерти которой открылось наследство по закону в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». В установленный законом срок они обратились к нотариусу г. <...> Пучкиной Л.А. с заявлением об открытии наследственного дела. Согласно заявления было заведено наследственное дело <номер>.Решением Раменского городского суда Московской области от 24.11.2014г. по гражданскому делу <номер> по иску МоНП нотариус Пучкина Л.А. была лишена права занятия нотариальной деятельностью. Они хотят оформить свои права на наследственное имущество и были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Администрации города <...> Московской области в судебное заседание представителя не выделили, представили в суд письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо Московская областная нотариальная палата в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что <дата> умерла мать истцов - Артемьева И. Г., после смерти которой открылось наследство по закону в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России».
В установленный законом срок они обратились к нотариусу г. <...> Пучкиной Л.А. с заявлением об открытии наследственного дела. Согласно заявления было заведено наследственное дело <номер>.
Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>. по гражданскому делу <номер> по иску МоНП нотариус Пучкина Л.А. была лишена права занятия нотариальной деятельностью.
Нотариальный архив и наследственные дела Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области до настоящего времени Пучкиной Л.А. не переданы.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» от <дата> усматривается, что на имя Артемьевой И. Г., <дата> года рождения в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие денежных вкладов: по счетам <номер> на сумму 33 рубля 71 коп., <номер> на сумму 17 рублей 53 коп., <номер> на сумму 2 рубля 33 коп., <номер> на сумму <...> рублей 70 коп.
Истцы фактически приняли наследство.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Артемьевой М. В., Артемьевым А. В., в равных долях, по 1/2 доле за каждым, право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Артемьевой И. Г., умершей <дата>.
Признать за Артемьевой М. В., Артемьевым А. В., в равных долях, по 1/2 доле за каждым право собственности на денежные средства по счетам <номер> на сумму 33 рубля 71 коп., <номер> на сумму 17 рублей 53 коп., <номер> на сумму 2 рубля 33 коп., <номер> на сумму 73 334 рублей 70 коп., находящиеся в отделениях Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования, после смерти Артемьевой И. Г., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.А. Сидоров