Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2011 ~ М-571/2011 от 24.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Леоновой М.С.,

с участием

истца Свешникова С.Б.,

представителя ответчика - Администрации г. Тулы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № Лобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Свешникова Сергея Борисовича к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Пролетарскому району, ИФНС по Пролетарскому району г. Тулы о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Свешников С.Б. обратился в суд с данным иском, указывая, что согласно ордеру от 11.09.1973 года квартира № 17 в доме № 86 по улице Кутузова г. Тулы была выделена его отцу Свешникову Борису Владимировичу. С этого времени в вышеуказанной квартире проживали и были зарегистрированы его отец, он (Свешников С.Б.) и его мать – Свешникова Антонина Тихоновна.

После смерти отца, поскольку квартира была в муниципальной собственности, он с матерью решил приватизировать квартиру.

31.01.2001 года между Главным управлением муниципального жилищного хозяйства и Свешниковой А.Т. был заключен договор передачи квартиры № 17 в доме № 86 по улице Кутузова г. Тулы в собственность. В результате заключенного договора Администрация Пролетарского района Управы г. Тулы 31.01.2001 года выдала свидетельство о регистрации договора передачи для дальнейшего оформления прав собственности в регистрационных органах.

Однако Свешникова А.Т. своё право собственности в установленном порядке не зарегистрировала.

14.01.2010 года его мать Свешников Антонина Тихоновна умерла.

Наследником к её имуществу является он (Свешников С.Б.), других наследников нет.

После смерти матери он обратился к нотариусу для оформления наследства в установленном законом порядке. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, так как наследодателем не зарегистрировано право собственности в соответствующих регистрационных органах. Одновременно с этим ему было разъяснено, что для оформления наследства он имеет право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Признание права собственности необходимо ему для оформления своих наследственных прав надлежащим образом, получения свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права.

Истец просит:

- включить в наследственную массу Свешниковой Антонины Тихоновны, умершей 14 января 2010 года, квартиру № 17 в доме № 86 по улице Кутузова г. Тулы;

- установить факт принятия Свешниковым Сергеем Борисовичем наследства, открывшегося после смерти Свешниквой Антонины Тихоновны, наступившей 14 января 2010 года;

- признать за Свешниковым Сергеем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру № 17 в доме № 86 по ул. Кутузова г. Тулы в порядке наследования по закону после смерти матери – Свешниковой Антонины Тихоновны, умершей 14 января 2010 года.

Ответчики - Территориальное управление Администрации г. Тулы, ИФНС по Пролетарскому району г. Тулы о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представили суду ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Тульской области, нотариус Щепилова И.Г. так же извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, нотариус Щепилова И.Г. представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Территориального управления Администрации г. Тулы, ИФНС по Пролетарскому району г. Тулы и третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тульской области, нотариуса Щепиловой И.Г.

В судебном заседании истец Свешников С.Б. поддержал доводы и основания искового заявления, просил удовлетворить исковые требования, пояснил, что при составлении искового заявления была допущена опечатка: мать умерла не 14 января 2010 года, как указано в исковом заявлении, а 13 января 2010 года. Пояснил, что он с 1991 года по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно - коммунальные услуги, считает, что после смерти матери принял наследство, пользуется вещами матери. Так же подтвердил, что других наследников, кроме него, не имеется.

Представитель ответчика - Администрации г. Тулы по доверенности Лобанов Ю.В. возражал против удовлетворения исковых требований, аргументируя свою позицию тем, что Свешникова А.Т. не оформила свое право собственности на квартиру надлежащим образом, сам Свешников С.Б. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в исковом заявлении указано, что Свешникова А.Т. умерла 14 января 2010 года, тогда как на самом деле она умерла 13 января 2010 года.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Главным управлением муниципального жилищного хозяйства со Свешниковой Антониной Тихоновной, Свешниковым Сергеем Борисовичем, свидетельства о регистрации договора передачи, выданного Главой Администрации Пролетарского района Управы г. Тулы, следует, что в совместную собственность Свешниковой Антонине Тихоновне, Свешникову Сергею Борисовичу в порядке приватизации была передана квартира № 17 дома № 86 по улице Кутузова г. Тулы, договор передачи зарегистрирован в Администрации Пролетарского района Управы г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ (реестровый № №).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6, от 02.07.2009 N 14) разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

Суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства того, что спорная квартира была передана в порядке приватизации в собственность Свешниковой Антонине Тихоновне и Свешникову Сергею Борисовичу, а наследодатель Свешникова А.Т., выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.

Из свидетельства о рождении Свешникова Сергея Борисовича следует, что его матерью является Свешникова Антонина Тихоновна.

Из свидетельства о смерти следует, что Свешникова Антонина Тихоновна, 13 августа 1936 года рождения, умерла 13 января 2010 года.

Статья 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (введена Федеральным Законом от 26.11.2002 года № 153-ФЗ) устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Пункт 4 ст. 35 Констиуции РФ устанавливает, что право наследования гарантируется.

Соответственно, ? доля в праве общей собственности на спорную квартиру принадлежит Свешниковой Антонине Тихоновне, ? доля – Свешникову С.Б., который согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником 1-ой очереди после смерти своей матери Свешниковой Антонины Тихоновны.

Нотариус г. Тулы Щепилова И.Г. письмом от 24 декабря 2010 года сообщила Свешникову С.Б. о том, что выдать свидетельство о право на наследство по закону к имуществу умершей 13 января 2010 года Свешниковой А.Т. не представляется возможным, так как наследодателем не зарегистрировано право собственности в соответствующих регистрирующих органах. Свешникову С.Б. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Из выписки из домовой книги от 22.02.2011 года следует, что Свешников Сергей Борисович зарегистрирован в квартире 17 дома 86 по ул. Кутузова г. Тулы с 01.10.1991 года.

Из наследственного дела № к имуществу Свешниковой А.Т. следует, что наследником является её сын Свешников Сергей Борисович, который вступил во владение наследственным имуществом – проживал совместно с умершей.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, определяющей способы принятия наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина.

Статья 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав как признание права.

Суд считает, что Свешников С.Б., проживающий совместно с умершей, фактически принял наследственное имущество, в связи с чем следует установить факт принятия Свешниковым С.Б. наследства, открывшегося, после смерти его матери, и признать за ним право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Свешникова Сергея Борисовича – удовлетворить.

Включить в наследственную массу Свешниковой Антонины Тихоновны, умершей 13 января 2010 года, квартиру № 17 в доме № 86 по улице Кутузова г. Тулы.

Установить факт принятия Свешниковым Сергеем Борисовичем наследства, открывшегося после смерти Свешниквой Антонины Тихоновны, наступившей 13 января 2010 года.

Признать за Свешниковым Сергеем Борисовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру № 17 в доме № 86 по ул. Кутузова г. Тулы в порядке наследования по закону после смерти матери – Свешниковой Антонины Тихоновны, умершей 13 января 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Шаховцев