Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1166/2013 от 26.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2013 года        г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Поповой Н.Н,

в отсутствие Казачук О.А., который был удален из зала судебного заседания после объявления о рассмотрении дела, так как препятствовал ведению судебного процесса,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Казачук А. О., *** года рождения, уроженца ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Казачук А.О. по факту того, что *** в 08 часов 50 минут гражданин Казачук А.О. по адресу: ***, (в помещении травматологии) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважения к обществу, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Казачук А.О. после объявления о рассмотрении данного дела громко пел, кричал, вел себя агрессивно и неадекватно, комментировал действия судьи. На неоднократные замечания судьи не реагировал, препятствовал ведению судебного процесса, был удален из зала судебного заседания.

Изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, *** в 08 часов 50 минут гражданин Казачук А.О., по адресу: ***, (в помещении травматологии) выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважения к обществу. Гражданин Казачук А.О. от подписи в протоколе и от объяснений отказался.

Из рапорта инспектора четвертого мобильного подразделения ОБ ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «Благовещенский» *** Инспектор1 следует, что *** находясь в ООП в составе ПА *** *** (ПП ОП «***») совместно с *** полиции П.А. Панасенко, в 09 часов 00 минут поступило указание от дежурного ОП-1 отработать информацию «в травмпункт вошел мужчина, который выражается грубой бранью, пугает пациентов, громко ругается», поступившего от гражданина Свидетель1. Пройдя по данному адресу, было принято письменное заявление от гражданина Свидетель1, на гражданина Казачук А.О. по факту того, что Казачук А.О. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан. Отобраны объяснения от гражданина Свидетель1, Свидетель2. Гражданина Казачук А.О. доставлен в дежурную часть ОП -1, для разбирательства и составления административного материала.

Факт совершения Казачук А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом *** об административном правонарушении от ***; письменными объяснениями Свидетель1, из которых следует, что ***, около 08 часов 50 минут по адресу: *** (травмпункт) вошел неизвестный мужчина, который позже сотрудникам полиции представился как Казачук А.О., который без всяких причин начал выражаться в его присутствии грубой нецензурной бранью, при посторонних гражданах. Угрожал ему физической расправой, говорил, что убьет, от подписи в административном протоколе, отказался, письменным объяснениями Свидетель2, из которых следует, что ***, около 08 часов 50 минут по адресу: *** (травмпункт) вошел неизвестный мужчина, который позже сотрудникам полиции представился как Казачук А.О., который без всяких причин начал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, в адрес врача - травматолога Свидетель1. Угрожал ему физической расправой, говорил, что убьет, от подписи в административном протоколе отказался а также иными материалами дела.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Поскольку с субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что Казачук А.О. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным поведением в общественном месте. Умысел Казачук А.О., который преследовал цель противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу, направлен на нарушение общественного порядка.

Таким образом, вина Казачук А.О. выразившаяся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте (в травмпункте), установлена. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем Казачук А.О. подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Казачук А.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение и личность виновного, поведение Казачук А.О., который преследовал цель противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Казачук А.О., судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Казачук А.О. в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному, суд полагает, что более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности

Сведений о том, что Казачук А.О. относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казачук А. О., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут с ***.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Благовещенского городского суд     Т.А. Коршунова