Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2018 ~ М-1847/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018г.              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/18 по иску Козловой М. В., Козлова И. В. к Козловой Т. В., Кувшинниковой И. Ю. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят признать право собственности за Козловой М. В. на 1/36 доли жилого дома и за Козловым И. В. на 1/36 долей жилого дома, кадастровый <номер>, назначение: жилое, этажность-1, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата> Признать право собственности за Козловой М. В. на 1/36 доли жилого дома и за Козловым И. В. на 1/36 долей жилого дома, кадастровый <номер>, назначение: жилое, этажность-1, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>

В обосновании иска указали, что <дата> умер их дядя по <...> ФИО1. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении их <...> ФИО2 и свидетельства о рождении ФИО1 и их свидетельствами о рождении, что свидетельствует о том, что они являются племянниками ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/18 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждено справкой МО БТИ о правообладателе и записью в техническом паспорте (до 1998 г. регистрация прав осуществлялась органами БТИ). На момент смерти ФИО1 был в зарегистрированном браке с Козловой Т.В. и имел <...> Кувшинникову (до <...> ФИО4) И.Ю., однако они не вступили в права наследования на долю дома в установленном порядке. Их <...> ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Поэтому они являются наследниками 2 очереди в порядке представления по закону. Наследство приняли фактически, поскольку зарегистрированы в жилом доме, постоянно проживают в доме, являются сособственниками дома, несут расходы по его содержанию. Также ФИО3 принадлежала 1/18 доля жилого дома по адресу. <адрес>. Право собственности подтверждено справкой МО БТИ о правообладателе и записью в техническом паспорте (до 1998 г. регистрация прав осуществлялась органами БТИ). ФИО3 умерла <дата> После её смерти наследство фактически принял её сын ФИО2, поскольку проживал и был зарегистрирован в жилом доме. ФИО2 - их <...> умер <дата> Истцы как наследники 1 очереди приняли наследство в виде 1/18 доли (по 1/36 доле каждый) фактически, так как сами являлись сособственниками жилого дома и проживали в доме, пользовались в личных целях. В связи с выше изложенным вынуждены обратиться с данным исковым требованием в суд.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд письменное заявление, которым исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку признание иска ответчиками отражено в заявлении ответчиков, поданном до судебного заседания с разъяснением правовых последствий признания иска, которые ответчикам были понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Поскольку ответчиками иск признан, и признание иска принято судом, а спорная доля дома и земельного участка принадлежали умершему ФИО2 и ФИО1 на законных основаниях, то иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой М. В., Козлова И. В. – удовлетворить.

Признать право собственности за Козловой М. В. на 1/36 доли жилого дома и за Козловым И. В. на 1/36 долей жилого дома, кадастровый <номер>, назначение: жилое, этажность-1, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

Признать право собственности за Козловой М. В. на 1/36 доли жилого дома и за Козловым И. В. на 1/36 долей жилого дома, кадастровый <номер>, назначение: жилое, этажность-1, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья                            Д.А. Аладин