Решение по делу № 2-1760/2014 ~ М-1736/2014 от 23.09.2014

Дело №2-2-1760/2014 г.

Поступило в суд 23.09.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 г.                         г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Ворониной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ворониной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 12 декабря 2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 47 225 руб.50 коп. под 29,9% годовых, сроком 18 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств полностью выполнил. Однако, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет. В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств в части нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 12 сентября 2014 г. общий размер задолженности составляет 59 523 руб. 36 коп., в том числе: просроченная ссуда – 43 659 руб. 90 коп., просроченные проценты – 4177 руб. 90 коп; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 8822 руб. 76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2793 руб. 43 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 70 коп..

Представитель истца по доверенности Кипер А.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.1 оборот). Согласно заявлению не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронина Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключён путем офертно-акцептной формы Кредитный договор № (л.д.12-14). Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредит на условиях истца, изложенных в Условиях кредитования, что подтверждается заявлением-офертой на кредитное обслуживание (л.д.8-11).

Согласно условиям кредитования заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептованной Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 47 225 руб. 50 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.6), мемориальным ордером от 12.12.2013 года (л.д.7).

Согласно п.3.4 Условий кредитования заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

В соответствии с п.3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.

В соответствии с Условиями кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.6).

Согласно представленного истцом расчета исковых требований по состоянию на 12 сентября 2014 года общая сумма заложенности составляет 59 523 руб. 36 коп., в том числе просроченная ссуда – 43659 руб. 90 коп., просроченные проценты- 4 177 руб. 27 коп; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 8822 руб. 76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2793 руб.43 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей.

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и судом не установлено.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (расторжении договора) (л.д.19).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки. С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1985 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» с Ворониной Л. А. задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2013 года в размере 59 523 руб. 36 коп., в том числе: просроченную ссуду – 43659 руб. 90 коп., просроченные проценты- 4177 руб. 27 коп; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 8822 руб. 76 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2793 руб.43 коп., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты - 70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 70 коп., а всего взыскать 61 509 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девять) руб. 06 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая