Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-386/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «13» сентября 2012 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Крайней Н.В.

С участием государственных обвинителей помощников Щелковского

горпрокурора Шубенкова П.А., Демиденка В.А.,

Подсудимого Кабанова А.В.

Защитника адвоката Коллегии адвокатов «Титул» Алешиной Н.С.,

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Подсудимого Житкова А.Г.

Защитника адвоката филиала № МОКА Стрельцовой А.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевших М, К и его представителя

Защитника адвоката Ноздрина А.Е.

Предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАБАНОВА А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения по данному делу подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ЖИТКОВА А.Г., <данные изъяты> ранее судимого 08 сентября 2006 г. Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 26 мая 2009г. по отбытию срока, судимость не погашена, мера пресечения по данному делу подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г,д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов и Житков совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений;

Житков совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2011 года, примерно в 03 часа 00 минут Кабанов и Житков, находясь около магазина <данные изъяты> <адрес> совместно с неустановленными лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя с умыслом на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, умышленно нанесли К не менее 20 ударов по всем частям тела, в том числе и в область паха, чем причинили последнему телесные повреждения <данные изъяты> который повлек расстройство здоровья на срок более 21 дня (3 недель) и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средний вред здоровью.

18 сентября 2011 года, примерно в 03 часа 10 минут Житков, находясь около <адрес>, имея умысел на причинение физической боли, беспричинно, схватил М за волосы, повалил на землю, и протащил по асфальту, чем причинил последней физическую боль.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Кабанов вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 18 сентября 2011 года около 2:00 – 3:00 часов ночи он действительно сидел вместе с Житковым на лавочке около магазина <данные изъяты>, <адрес> Через непродолжительное время к ним подошла компания из 6-7 человек, ранее не знакомых молодых людей, которые сели рядом на лавочки. Он (Кабанов) стал играть с собакой. Мимо шла компания: две девушки и парень, как впоследствии стало известно: З М и К. К стал говорить с кем-то из компании неизвестных ему молодых людей на повышенных тонах. О чем был разговор он (Кабанов) не знает, поскольку продолжал играть с собакой и в разговор неизвестных ему людей решил не вмешиваться. Через какое-то время Кабанов заметил, что рядом с компанией неизвестных стоит Житков и пытается успокоить конфликтующих. Когда конфликт перерос в драку он (Кабанов) не заметил. Увидел лишь, как к дерущимся молодым людям подбежала девушка (М), которую Житков стал оттаскивать от места драки. Тогда он (Кабанов) принял решение разнять дерущихся, для чего и подошел к месту драки. Он пытался оттеснить избивавших К, урегулировать конфликт, просил всех успокоиться и разойтись, что и было сделано, спустя какое-то время.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Житков вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 18 сентября 2011 года приблизительно 2 час. 30 мин. он со своими друзьями приехал с празднования свадьбы к магазину <данные изъяты> Его друзья разошлись по домам, а он и Кабанов остались, сели на лавочку, напротив магазина <данные изъяты> <адрес>, чтобы дождаться звонка К. Спустя непродолжительный период времени к ним присоединилась группа молодых людей, ранее им не знакомых. Эта группа заняла свободные лавочки, рядом с лавочкой на которой они сидели. Примерно через 15 минут, он (Житков) увидел, <адрес> по направлению к ним идет компания из трех человек – две девушки и молодой человек. Как потом он узнал, это были М, З и К. Кто-то из группы молодых ребят ранее ему незнакомых в адрес З, М и К крикнул: «Давайте потише, не надо греметь коляской, не надо кричать». Он (Житков) обратил внимание на то, что неизвестный молодой человек говорил о том, что у него брат маленький спит, он устал слышать бесконечные шумы среди ночи. Этот человек стал разговаривать с К на повышенных тонах. Он подошел к ним (К и неизвестному человеку), чтобы урегулировать конфликт. Они же в ответ сказали, что разберутся сами и чтобы он не вмешивался. После чего он (Житков) начал словесную перепалку с К, в результате которой он нанес К два удара кулаком в грудь. Далее началась потасовка уже с участием других людей из той компании, что сидели рядом с ними на лавочках. Подбежала М, пыталась вклиниться между дерущимися, защищая К. Он (Житков) решил оттащить ее от места драки, чтобы ей не попало. Когда пытался оттащить М от дерущихся, оступился и вместе с М упал на землю, в связи с чем, по его мнению, М могли быть причинены гематомы. Когда драка закончилась, он М отпустил.

Несмотря на частичное признание подсудимым Житковым и не признание подсудимым Кабановым своей вины, их вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший К, показал, что 18 сентября 2011 года у М был день рождения, который она отмечала с друзьями в кафе «<данные изъяты> Вечером, после закрытия кафе М, З и он отправились домой. <адрес> Когда они проходили мимо магазина <данные изъяты> то обратили внимание на компанию молодых людей, сидевших на лавочке, напротив указанного магазина. В компании было 7-10 человек. Один молодой человек из той компании сделал замечание в нецензурной форме им, чтобы вели себя потише. На что, он (К) ему ответил, чтобы тот подбирал слова. Не отрицает, что их компания действительно могла шуметь, в силу того, что они шли с тележкой, груженой подарками и цветами, подаренными М на день рождения. Далее вся компания агрессивно настроенных молодых людей подошла к нему, М и З, активно выражая свои претензии. Кто-то из компании стал тянуть руки к М, на что, он попытался ее отодвинуть за свою спину, однако тут же ему был нанесен удар кулаком в нос кем-то из нападавших. В результате данного удара у К пошла кровь из носа. Далее между этим человеком, нанесшим удар в нос, и им (К) завязалась драка, вследствие чего человек, нанесший ему удар упал на землю. После чего в драку с ним вступили уже Кабанов, Житков и другие неустановленные личности, которые повалили его на землю и продолжили избивать ногами. В частности, в пах удар был нанесен сверху ногой с достаточной силой. Настаивал на том, что удары наносил ему в том числе и Кабанов. Через какое-то время нападавшие подняли его и стали удерживать. Через щель, образовавшуюся между телами удерживающих его людей он увидел как Житков треплет за волосы М. Он (К) стал кричать, чтобы М отпустили, что Житков и сделал. Его тоже отпустили. Зачинщик драки, первым нанесший ему удар, продолжал выкрикивать в его адрес и адрес М оскорбления. Он (К) подошел к М, последняя сидела около витрины магазины «Саваж» и плакала. Затем он, М и З собрали разбросанные вещи и удалились в сторону дома М. На следующий день он почувствовал резкую боль в паху и решил обратиться в больницу. В больнице ему предложили госпитазизацию, но он отказался. Однако, вскоре он потерял сознание и был госпитализирован. На следующий день, 19 сентября 2011 года ему была проведена срочная операция, последующие 2 недели он находился в больнице и еще 2 недели лечился амбулаторно. Поддержал исковые требования в счет возмещения материального ущерба на сумму 70.000 рублей (из них: 50.000 рублей за оказанные ему юридические услуги адвокатом на предварительном следствии и в судебном заседании, 20.000 рублей за поврежденную куртку), а также компенсации морального вреда в сумме 200.000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника Алешиной в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего К, данных им в ходе очной ставки с подозреваемым Кабановым усматривается, что 18 сентября 2011 года примерно около 2-3 часов ночи он со своей девушкой М и З возвращался из кафе. <адрес> беспричинно на них напали группа молодых людей в количестве около 10 человек. Среди находился Кабанов и Житков, который наносило ему многочисленные удары в том числе ногами по различным частям тела. В результате чего он получил телесные повреждения. Он (К) конкретно указывает, что его избивал Кабанов и Житков. При этом в допросе в качестве потерпевшего он указывал, что избивали его все. Не может сказать конкретно кто наносил удары, поскольку было темно, избивающих было много, с ними он не знаком и никогда не видел (л.д.194-196). В судебном заседании потерпевший К подтвердил вышеизложенные показания.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству защитника Алешиной в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего К, данных им в ходе дознания усматривается, что 18 сентября 2011 года примерно в 03 часа 00 минут К возвращался из кафе <данные изъяты> <адрес> вместе со своей девушкой М и ее подругой З. Когда они проходили мимо магазина <адрес> К увидел, что напротив магазина, на скамейке сидела компания из 7-10 человек, один из которых сразу же при их (М, К, З) появлении начал кричать, чтобы они (М, К, З вели себя потише, сопроводив это нецензурной бранью. Данный молодой человек ростом около 180 см, худощавого телосложения, волосы темные, коротко стриженные, лицо овальной формы, нос узкий, одет был в куртку темного цвета и темные брюки. К спросил у него, что ему нужно, на что вся компания поднялась со своих мест и направилась к К, М и З, попутно оскорбляя их в нецензурной форме. Тот же молодой человек продолжал оскорблять М, К и З, постоянно добавляя «что вам здесь надо?». Рядом с ним находился еще один человек, ведший себя также агрессивно, ростом примерно 180-185 см, спортивного телосложения, волосы темные коротко стриженные, лицо овальной формы, нос крупный. Как К узнал позднее, его зовут Житков. Неожиданно первый молодой человек нанес К удар правой рукой в нос, от которого у К сразу же пошла кровь. К попытался ударить его в ответ, но это у него не получилось, поскольку неизвестный увернулся. Между ними (К и неизвестным) завязалась драка. В этот момент остальные члены компании в драку не ввязывались, предпочитая комментировать происходящее. К повалил на землю неизвестного, после чего Житков вместе с другими неизвестными молодыми людьми из этой компании набросились на К и приняли участие в драке. Как К стало изветсно позднее, одного из двух нападавших зовут Кабанов. Увидев это, М испугалась и закричала, и попыталась оттолкнуть от К Житкова, однако последний оттолкнул ее, схватил за волосы и начал таскать по асфальту. Насколько К помнит, больше Житков к драке не присоединялся, удерживая М. В это время молодые люди уже втроем продолжили избивать К, он пытался защищаться. Однако, увидев это, в драку вступили оставшиеся члены компании, сколько их точно было К не знает, но вместе их получилось около 6-8 человек. В какой-то момент К повалили на асфальт продолжили избиение, нанося удары как руками, так и ногами, по лицу, туловищу, рукам, ногам и в паховую область. Прошло около 3-5 минут и молодые люди перестали избивать К и отпустили. Он (К) попытался встать на ноги и в этот момент сзади его схватили 4 или 5 неизвестных, кто именно он не видел, и стали его удерживать, в то время как остальные снова стали избивать К, нанося удары руками в лицо и в верхнюю часть туловища. К попытался вырваться, однако его попытка не увенчалась успехом и избиение продолжилось. Весь процесс избиения молодые люди продолжали оскорблять К в нецензурной форме. Через какое-то время, очевидно устав, они прекратили избиение, и он (К) услышал, как кричит М – в это время она лежала на асфальте, и ее удерживал Житков. К стал кричать, чтобы М отпустили, кто-то из неизвестных крикнул Житкову: «Все, хорош, отпусти ее» - и он (Житков) выпустил М. К стал просить, чтобы его отпустили, что и сделали нападавшие через какое-то время. Он (К) подбежал к М, которая сидела возле витрины магазина <данные изъяты> и плакала и стал ее успокаивать. Все это время один из неизвестных, тот, кто спровоцировал весь конфликт и первый начал с К драку, продолжал оскорблять М, К и З и нецензурно выражаться. Остальные участники драки начали говорить, что-то про то, что они знают К и им просто захотелось подраться, однако К уже не обращал на них внимания. К, М и Зернова собрали вещи (подарки, которые были подарены М на День Рождения и остатки от пальто К, которое было порвано в драке) и ушли <адрес> Неизвестные направились в сторону <адрес>». В травмпункт К не обращался, однако вечером 18.09.2011 г. ему стало плохо, он вызвал такси и поехал в урологическое отделение Щелковской районной больницы №, где его осмотрели и сразу же госпитализировали, поставив первоначальный диагноз <данные изъяты> Врач сообщил о случившемся в полицию, после чего к К приехал сотрудник ОП г. Щелково и он (К) написал заявление по факту случившегося. 19.09.2011г. К прооперировали, поставив окончательный диагноз <данные изъяты> Из больницы К перевели на амбулаторное лечение 02.10.2011г. (л.д. 18-20). В судебном заседании потерпевший К полностью подтвердил вышеуказанные показания.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая М, показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее было день рождения, который она с друзьями отмечала в кафе <данные изъяты> Они находились в данном кафе с 8 вечера до 2-х часов ночи. Пол третьего ночи данное кафе закрывалось, половина друзей пошли в клуб, она же с К и З решили пойти домой. Она, К и З были в достаточно трезвом состоянии, им не требовалось такси и они решили прогуляться по ночному городу, поскольку погода позволяла. У нее было много объемных букетов, которые она несла в руках, а также пакеты с подарками. Проходя мимо магазина <данные изъяты> они взяли тележку, в которую сложили пакеты с подарками и далее направились вдоль <адрес> магазина <данные изъяты> находились лавочки, на которых сидела компания молодых людей из 8-10 человек. Они распивали спиртные напитки. Никого из находящихся на лавочках молодых людей она не знала. Когда она, З и К поравнялись с указанными лавочками, молодые люди окликнули их, попросив вести себя потише. Высказано все было в нецензурной форме. Молодой человек, окликнувший их, утверждал, что у него спит брат, а шум может его разбудить. На что К попросил ребят выбирать выражения, поскольку рядом находятся девушки. После чего К, З и ее резко окружила компания молодых людей, поднявшихся с лавочек. Житков стал тянуть руки к цветам, которые она в руках держала. В этот момент К пытался ее защитить, закрывая своей спиной, и К сразу же был нанесен удар кулаком в нос. Потом компания окружила К и отстранила от него ее и З. Молодые люди начали избивать К, однако кто и куда наносил удары она (М) не видела из-за того, что в драке участвовало около 8-10 человек, закрывавших К. Кто где стоял туда и наносил удары К. Удары К наносились ногами. З пыталась остановить драку. Сама же она (М) стала пытаться отталкивать Житкова от К. К лежал на спине отбивался ногами. Житков в этот момент находился как раз около ног К. Житков начинает теснить ее, затем хватает за плечо и отводит в сторону. Она (М) начала вкручиваться. Тогда Житков хватает ее за волосы. Она удары Житкову не наносила. Ухмыляясь Житков сказал: Что дергаешься, все равно я сильнее, подожди, вот твой друг получит и пойдете домой». После этих слов она начинает вырываться сильнее. Житков хватает ее за волосы, повалил на землю и стал таскать по асфальту. При этом она сначала упала на колени, потом на бок. Удары Житков ей наносил руками по туловищу и по голове. Далее из компании кто-то просит отпустить ее. Житков резко отпускает ее и тут же отпускают К. Серьезных повреждений у нее (М) не было, шишки были на голове, синяки на коленях, гематомы. Просила взыскать с Житкова компенсацию морального вреда за испорченный день рождения.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель З, показала, что 18 сентября 2011 года, она в компании М и К возвращалась из кафе <данные изъяты> <данные изъяты> примерно в 3 часа ночи. Проходя мимо магазина «Перекресток» они взяли тележку, чтобы положить в нее подарки и цветы, подаренные М на день рожденья. Далее они стали двигаться вдоль <адрес>, где около магазина <данные изъяты> их окликнул неизвестный молодой человек, сидевший на лавочке. Он просил их вести себя потише. Всего на лавочках сидели около 10 человек. Потом к ним подошли трое человек из компании, сидевших на лавочке молодых людей, среди них был Кабанов и стали высказывать претензии. Разговор был на повышенных тонах, затем началась драка. Видела, что удар рукой К нанес Кабанов. М пыталась помочь К. Через некоторое время К повалили на землю, обступили и трудно было разглядеть куда К наносились удары. Настаивала на том, что в избиении К принимал участие Кабанов, других не помнит. Кабанов всегда был рядом с К, никуда не отходил. Она З бегала от одного неизвестного к другому, пытаясь уговорить их прекратить драку и разойтись миром. Однако ее попытки не привели к успеху. Поначалу она пыталась Житкова уговорить помочь, успокоить компанию. А потом она увидела что Житков наносит кулаком несколько ударов в голову К, последний при этом стоял. Кто-то толкнул М, так сильно, что она упала на землю. М никто не избивал, но она З отвлекалась и могла что-то пропустить. Из-за чего, К разозлился еще больше, драка продолжилась с новой силой. Через какое-то время все успокоились и разошлись в разные стороны.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля З, данных ею в ходе дознания усматривается, что 17 сентября 2011 года у М был день рождения, который она отмечала с друзьями в кафе <адрес> В 2 часа 00 минут кафе закрылось и служащие кафе попросили компанию отмечавших покинуть помещение. Они собрали свои вещи и примерно через 15-20 минут покинули кафе. Постояв какое-то время на улице, они попрощались и решили расходиться по домам. Она, М и К пошли вместе. Шли они медленно, потому что М надарили много подарков, которые она и К помогали нести. Перешли через дорогу и пошли <адрес> заметила, что напротив магазина <данные изъяты> на лавочке сидит компания из 8-10 молодых людей. Сначала она не обратила на них внимания, но потом один из молодых людей, представившийся Кабановым, обратился к ним со словами, чтобы они вели себя потише. Молодой человек был ростом около 178 см, с темными коротко стриженными волосами, лицо круглое, глаза темные, одет был в темную куртку, под курткой было что-то светлое, скорее всего рубашка, брюки темного цвета и классические туфли. Кабанов поднялся и пошел в их сторону. К ответил Кабанову, что они ведут себя тихо, после чего она З отвлеклась на оставшуюся компанию, и не увидела, кто кого ударил первым – когда она снова посмотрела на К и Кабанова, они уже дрались. В этот же момент их окружили остальные члены компании. Некоторых из них она З узнала – Кабанова и двоих молодых людей, учившихся с ней в одной школе в параллельном классе, имен которых она не помнит, однако при встрече опознать сможет. Кабанов ростом 180-185 см, худощавого телосложения, волосы русые коротко стриженные, лицо овальное, вытянутое, глаза светлые; одет был в темный костюм и светлую рубашку. Первый из школьных ее знакомых, по имени Д ростом около 180 см, плотного телосложения, русые коротко стриженные волосы, лицо овальное не худое, светлые глаза, одет был в темную спортивную куртку с красными продольными полосками на рукавах, на голове была кепка. Второй ростом около 175-180 см, плотного телосложения, волосы рыжие коротко стриженные, нос «картошкой», одет был во что-то темное. С данным молодым человеком она З пыталась остановить драку, но их никто не слушал. К повалили на асфальт и несколько человек избивали его ногами. В этот момент М «кинулась» на одного из нападавших. Данный молодой человек прекратил избивать К, повалил М на асфальт и начал ее избивать и таскать по асфальту. Больше данный молодой человек в избиении К не участвовал, поскольку удерживал и избивал М, оскорбляя ее в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство. Кто и как именно избивал К она З не видела, поскольку его тело было скрыто за нападающими. В процессе избиения К постоянно оскорбляли в грубой нецензурной форме, унижающей честь и достоинство. Наиболее агрессивно вел себя Кабанов – молодой человек, из-за которого данный конфликт и начался. Наконец молодой человек, удерживавший и избивавший М, отпустил ее, она (М) отошла к витрине магазина <данные изъяты> села на асфальт и заплакала. Неожиданно К прекратили избивать и он подошел к М. Она З стала собирать разбросанные по асфальту подарки М и пыталась уговорить компанию, прекратить нападки, в то время как К успокаивал М. Один из молодых людей, Д, попытался поговорить с К и объясниться, однако тот не стал его слушать, после чего она, М и К ушли (л.д. 30-32). В судебном заседании ФИО58 подтвердила вышеизложенные показания. Настаивала на том, что М и К она сразу назвала имя Кабанов.

<данные изъяты>

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший К опознал Житкова А.Г., как лицо, совершившее преступление (л.д. 161-164);

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевшая М опознала Житкова А.Г., как лицо, совершившее преступление(л.д. 165-168).

Давая оценку показаниям потерпевших К и М суд отмечает, что они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, заключению судебно-медицинской экспертизы и в своей совокупности эти доказательства полностью изобличают подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. Оснований для оговора потерпевшими подсудимых Житкова А.Г. и Кабанова судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля З, суд признает достоверными и принимает за основу ее показания данные в судебном заседании, т.к. они наиболее последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Не признание подсудимыми своей вины, суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к твердому убеждению, что вина Кабанова и Житкова А.Г. доказана и сомнений у суда не вызывает. Суд квалифицирует действия Кабанова по ст. 112 ч.2 п. «г,д» УК РФ и Житкова А.Г. по ст. 112 ч.2 п. «г,д», 116 ч.2 п. «а» УК РФ.

Квалификацию действий Кабанова и Житкова А.Г. по п. «г,д» ч. 2, ст. 112 УК РФ суд обосновывает тем, что они осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение вреда здоровью, из хулиганских побуждений, действуя совместно, нанесли потерпевшему К не менее 20 ударов по всем частям тела, в том числе в область паха, чем причинили К согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вред здоровью средней тяжести.

Квалификацию действий Житкова А.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ суд обосновывает тем, что он, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинение физической боли из хулиганских побуждений, схватил М за волосы, повалил на землю и протащил по асфальту, чем причинил физическую боль.

Признавая вину Кабанова и Житкова А.Г. в совершении вышеуказанных преступлений доказанной, суд не может согласиться с доводами защиты о недоказанности вины Кабанова и Житкова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г,д» УК РФ. Установлено, что средний вред здоровью К причинен совместными действиями Кабанова, Житкова А.Г. и неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Поскольку невозможно разграничить последовательность ударов, по смыслу закона (ст. 35 УК РФ) ответственность за содеянное должен нести каждый из них по п. «г,д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание Кабанова обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Житкову, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание Кабанова и Житкова А.Г. не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Кабанов впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет положительные характеристики. Что касается Житкова А.Г., то суд учитывает, что он частично признал вину, извинился перед потерпевшими, работает, учится, имеет положительные характеристики.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кабанова и Житкова А.Г., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать Кабанову и Житкову наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждение в период которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Оснований для снижения категории преступлений суд не усматривает.

Что касается исковых требований потерпевшего К в счет возмещения материального ущерба, то они подлежат частичному возмещению на сумму 50.000 рублей. В остальной части суд признает за потерпевшим К право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается исковых требований потерпевших К и М в счет компенсации морального вреда ан сумму 200.000 рублей, суд признает их обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, с учетом требований соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кабанову наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Житкова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г,д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Житкову окончательное к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Житкову наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Кабанова и Житкова А.Г. – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Кабанова А.В. и Житкова А.Г. в пользу К в счет возмещения материального ущерба 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Кабанова А.В. в пользу К в счет компенсации морального вреда 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Житкова А.Г. в пользу К в счет компенсации морального вреда 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Житкова А.Г. в пользу М в счет компенсации морального вреда 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим К право на удовлетворение исковых требований в счет возмещения материального ущерба за повреждение куртки, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева