Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2015 ~ М-920/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1046/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 29 сентября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием истца Лямина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лямина А.В. к Абысову П.В. о взыскании компенсации за причиненный в ДТП материальный ущерб, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Лямин А.В. обратился в суд с иском Абысову П.В., Демиденко М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5).

Согласно иску <дата> примерно в 07 час 30 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Демиденко М.В., под управлением Абысова П.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения и не подлежит восстановлению. Виновником указанного ДТП является Абысов П.В., что установлено и подтверждено приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 14.04.2014. Стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 381305 рублей, стоимость годных остатков – 23459 рублей. Истец обратился в страховую компанию, в которой была застрахована его автогражданская ответственность, и получил 120000 рублей страхового возмещения. В соответствии с нормами действующего законодательства разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть возмещена лицом, виновным в причинении вреда. В связи с чем, просит взыскать с Абысова П.В. и Демиденко М.В. в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 237846 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя: 7000 рублей за подготовку иска и 9000 рублей за участие представителя в судебном заседании (л.д. 5).

21.07.2015 Лямин А.В. обратился с уточненным иском, в котором указывает Абысова П.В. в качестве ответчика, Демиденко М.В. в качестве третьего лица и просит взыскать с Абысова П.В. 237846 рублей в возмещение материального ущерба, а также судебные расходы по оплате услуг представителя: 7000 рублей за подготовку иска и 9000 рублей за участие представителя в судебном заседании (л.д. 54).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 31.07.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах» (л.д. 63).

Истец Лямин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и требования о взыскании судебных расходов в полном объеме, просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика уплаченную им при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 5578,46 рублей.

Ответчик Абысов П.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 111, 112).

Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д. 107).

Третье лицо Демиденко М.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменное мнение по существу иска не представила (л.д.108).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Лямин А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 14.04.2014, вступившим в законную силу, Абысов П.В. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> примерно в 07 час 30 мин на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Демиденко М.В., под управлением Абысова П.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Лямина В.И., в результате которого произошло столкновение указанных автомобилей, водитель Лямин В.И. получил телесные повреждения (л.д. 9-10).

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Демиденко М.В., его автогражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.100).

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Лямину А.В. (л.д.103-104 ).

Согласно отчету № 14/514 от 30.03.2014 о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на <дата> составляет 381305 рублей, стоимость годных остатков – 23459 рублей (л.д. 11-27).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, проанализированные в решении выше, подтверждают факт причинения материального ущерба имуществу Лямина А.В. в результате повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> на <адрес> произошедшего по вине Абысова П.В.

Ответчик Абысов П.В. не представил суду доказательства в подтверждение факта отсутствия его вины в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения в связи со столкновением с автомобилем <данные изъяты>, находящимся во владении Абысова П.В. на законном основании.

При этом вина Абысова П.В. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу указанным выше приговором суда (л.д. 9-10).

Соответчик ООО «Росгосстрах» выплатил сумму причитающегося страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Следовательно, материальный ущерб, причиненный истцу Лямину А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Абысова П.В., подлежит взысканию с последнего.

Размер причиненного материального ущерба, подтвержденный указанными выше доказательствами, представленными истцом, ответчиком Абысовым П.В. не оспаривается.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, с ответчика Абысова П.В. подлежит взысканию в пользу истца Лямина А.В. разность между рыночной стоимостью автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 12.02.2014 (381 305 рублей), выплаченным страховым возмещением (120000 рублей) и стоимостью годных остатков автомобиля 23 459 рублей и составляет 237 846 рублей (381 305 - 120 000 – 23 459).

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика Абысова П.В. также подлежат взысканию в пользу истца Лямина А.В. понесенные последним судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 578 рублей 46 копеек (л.д. 33) и расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 7000 рублей и за участие представителя истца адвоката Артемчук Г.М. в судебном заседании в размере 9000 рублей (л.д. 6), которые суд считает разумными, поскольку они оплачены по минимальным расценкам, установленным постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области для оплаты услуг адвокатов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ,                     

Р Е Ш И Л:

Иск Лямина А.В. к Абысову П.В. и Демиденко М.В. о взыскании компенсации за причиненный в ДТП материальный ущерб, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Абысова П.В., <данные изъяты> в пользу Лямина А.В., <данные изъяты> сумму причиненного в ДТП, имевшем место <дата>, ущерба в размере 237 846 рублей.

Взыскать с Абысова П.В., <данные изъяты> в пользу Лямина А.В., <данные изъяты> судебные издержки в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Абысова П.В., <данные изъяты> в пользу Лямина А.В., 03<данные изъяты> государственную пошлину в размере 5 578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 46 копеек.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 05.10.2015.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику, их представителям.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.Ю. Сухинин