Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2013 ~ М-1446/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-2389/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Щелково 05 июня 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой А. И. к Анисимовой А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Демидова А. И. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Анисимовой А. В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03. 12. 2011 года по 12. 03. 2013 год в размере 9845 рублей.

    В обоснование указала, что 01. 06. 2011 года ответчику Анисимовой А. В. были переданы денежные средства в размере 120000 рублей для установки ограды на Троекуровском кладбище. Установка ограды должна была быть произведена до 02. 12. 2011 года. Однако, в установленный срок обязательства со стороны ответчика не исполнены. Денежные средства в сумме 120000 рублей возвращены не были.

     В судебном заседании представитель истца Фиш М. А., действующая на основании доверенности (копия в деле) требования поддержала по изложенным основаниям.     Ответчик Анисимова А. В. в судебное заседание не явилась. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01. 06. 2011 года стороны заключили договор займа, по которому Анисимова А. В. взяла у Демидовой А. И. аванс в сумме 120000 рублей для установки ограды на Троекуровском кладбище. Обязательства по договору Анисимова А. В. должна была исполнить в срок до 02. 12. 2011 года (л. д. 6).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, обязательства по установке ограды, а также возврат аванса в сумме 120000 рублей, не исполнены, истец вправе требовать взыскания указанной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Договор займа от 01. 06. 2011 года, заключенный между сторонами, на сумму 120000 рублей, является возмездным и за пользование предоставленными денежными средствами ответчик должен заплатить проценты в силу п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.811 ГК РФ, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ взимаются, не зависимо от суммы процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что срок возврата суммы займа истек, а денежные средства не возвращены, истец имеет право требовать взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения размера процентов судом не усматривается.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Демидовой А. И. - удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой А. В. в пользу Демидовой А. И. неосновательное обогащение в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9845 рублей, а всего: 129845 (сто двадцать девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н. В. Ванеева