Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2012 (1-224/2011;) от 18.05.2011

Дело 1-9/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 г.                г. Смоленск.

Федеральный суд Промышленного района г. Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Дороховой В.В.

при секретаре Бодня А.Ю..

с участием пом. прокурора Промышленного района г. Смоленска Шелкова Д.А.

защитников: Пастухова А.В., Сухих И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       Пашкова В.А., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.234 ч.3 УК РФ; ст.234 ч.3 УК РФ; ст.234 ч.3 УК РФ; ст.30 ч.1 ст.234 ч.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

     Пашков В.А. виновен в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также в приготовлении к незаконному сбыту сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведенных до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В первой половине декабря 2010 года (точная дата, время и место не установлены), Пашков В.А., имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, используя ноутбук, связался по Интернету с неустановленным лицом, находящимся в Республике <данные изъяты>, и договорился с ним о приобретении анаболических стероидов, содержащих сильнодействующие вещества, сообщив о своем желании приобрести их, за что он готов заплатить, переслав денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты и предоставив свой адрес: <данные изъяты>, и данные своего отца. Далее Пашков в продолжение своих действий, направленных на приобретение сильнодействующих веществ, осуществил денежный перевод двумя платежами 13 и 22 декабря 2010 года на общую сумму <данные изъяты> по системе <данные изъяты>. в банк <данные изъяты> <адрес>, выполнив тем самым свои действия, направленные на приобретение сильнодействующего вещества, с целью его дальнейшего сбыта.        

10.01.2011 г. в ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Смоленской области ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <данные изъяты> посылка с сильнодействующими веществами была получена Пашковым А.В., не знающим о содержимом данной посылки, которую 11.01.2011г. Пашков В.А. забрал и перевез по месту своего жительства: <адрес>

       Далее, в продолжение своих действий, направленных на незаконный сбыт приобретенных накануне сильнодействующих веществ, 11.01.2010 г., около 20 час. 20 мин. возле кафе <данные изъяты>, расположенного в доме № <адрес> гор. Смоленска Пашков В.А., осуществляя свои преступные намерения, незаконно сбыл (продал) из этой партии за денежное вознаграждение в сумме 1600 рублей гр-ну ФИО1 200 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество в крупном размере- <данные изъяты> общей массой 20,000 грамм.

В тот же день, около 21 часа, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, и направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, Пашков В.А. на автомобильной площадке, расположенной напротив дома № <адрес> гор. Смоленска незаконно сбыл (продал) из той же партии за денежное вознаграждение в сумме 600 рублей гр-ну ФИО2 100 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество в крупном размере- <данные изъяты> общей массой 10,000 грамм.

В этот же день, в период времени с 21 час.15 мин. до 21 час. 50 мин. в ходе проведения личного досмотра Пашкова В.А., на площадке около дома № <адрес> гор. Смоленска, сотрудниками ОКЛОН Управления ФСКН России по Смоленской области было обнаружено и изъято 200 таблеток, содержащие сильнодействующее вещество <данные изъяты>, общей массой 18,400 гр., 100 таблеток общей массой 10,000 гр. в пяти блистерных упаковках с надписями <данные изъяты>, содержащие сильнодействующее вещество <данные изъяты>, которые Пашков В.А. накануне незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта.

12 января 2011 года, в период времени с 02 час. 40 мин. до 04 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений» по адресу: гор. Смоленск, <адрес> по месту жительства Пашкова В.А. сотрудниками ОКЛОН Управления ФСКН России по Смоленской области было обнаружено и изъято: <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статей 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», является крупным размером.

<данные изъяты> включены в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007г. №964.

Данные сильнодействующие вещества были незаконно приобретены Пашковым и хранились им по месту жительства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, Пашков до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сбыт части из них ФИО31 и ФИО2 осуществлялся под контролем сотрудников правоохранительных органов, с участием привлеченных в качестве наблюдателей лиц, часть сильнодействующих веществ из той же партии была изъята из оборота в ходе личного досмотра Пашкова сразу же после его задержания, а часть изъята в ходе обследования по месту жительства Пашкова.

В начале января 2011 года (точная дата, время и место не установлены), Пашков В.А., имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, используя ноутбук, связался по Интернету с неустановленным лицом, находящимся в Республике <данные изъяты>, и договорился с ним о приобретении анаболических стероидов, содержащих сильнодействующие вещества, сообщив о своем желании приобрести их, за что он готов заплатить, переслав денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты и предоставив свой адрес: Смоленская область, <данные изъяты>, и данные своего отца ФИО3 Далее Пашков в продолжение своих действий, направленных на приобретение сильнодействующих веществ, осуществил денежный перевод одним платежом от 11 января 2011 года на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. в банк <данные изъяты> <адрес>, выполнив тем самым свои действия, направленные на приобретение сильнодействующих веществ, свидетельствующие о приготовлении к его дальнейшему сбыту.        

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере Пашков не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 18 января 2011г. в период времени с 14 час. 15 мин. по 17 час. 20 мин. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия при обследовании помещения ОСП <данные изъяты> почтамта УФПС Смоленской области ФГУП «Почта России», по адресу: Смоленская область, г<адрес> сотрудниками ОКЛОН Управления ФСКН России по Смоленской области было обнаружено и изъято из оборота: <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статей 234 и других статей УК РФ…», является крупным размером.

<данные изъяты>, включены в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 29 декабря 2007г. №964.

В судебном заседании подсудимый Пашков В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что имели место два факта сбыта анаболических стероидов, совершенных 11 января 2011 г. ФИО1 и ФИО2, считает свои действия, как оказание помощи в приобретении ими стероидов, а не их распространение. О том, что употребляет стероиды, которые он заказал для себя по Интернету, он рассказал ФИО1 и ФИО2 во время совместных тренировок. Они поинтересовались, сможет ли он достать им стероиды. Он согласился, и когда в конце декабря 2010г. заказывал себе по интернету стероиды для подготовки к соревнованиям, заказал также эти препараты и для ФИО1 и ФИО2 10.01.2011 г. пришла посылка, о чем он сообщил ФИО1 и ФИО2 11 января 2011 года он договорился о встрече с ФИО2 у кафе <данные изъяты> При встрече передал ему 200 таблеток <данные изъяты>, при этом деньги в сумме 1600 руб. ФИО2 пообещал отдать позже. Через некоторое время он встретился с ФИО1 в районе <адрес> гор. Смоленска. При встрече передал ФИО1 100 таблеток <данные изъяты>, а тот, в свою очередь, передал ему деньги в сумме 600 руб., после чего его задержали сотрудники наркоконтроля.

Приготовление к сбыту сильнодействующих веществ, изъятых на почте в <адрес> Смоленской области, а также хранение в целях сбыта анаболических стероидов, изъятых у него при личном досмотре и при обыске по месту жительства, не признает, так как изъятые анаболические стероиды принадлежат ему, приобретал он их для собственного употребления, поскольку является мастером спорта, занимается пауэрлифтингом, и продавать их никому не собирался.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установленной, которая подтверждается следующими исследованными доказательствами.

           По эпизоду незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в январе 2011 года:

-показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым в ноябре 2010 года в ОКЛОН Управления ФСКН России по Смоленской области поступила оперативная информация о том, что Пашков занимается незаконным сбытом анаболических стероидов с содержанием сильнодействующих веществ. Для проверки данной информации было спланировано проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий, одно из которых было прослушивание телефонных переговоров сотового телефона, который использовал Пашков. В разговоре по сотовому телефону Пашков говорил кому-то из потребителей, что анаболические стероиды заказывает на <данные изъяты> через интернет, при этом использовал сокращенные названия анаболических стероидов. В ходе ОРМ была установлена цепочка поступления стероидов: неустановленное лицо, находящееся в <данные изъяты> с которым Пашков связывался и пересылал деньги по Интернету, через проводников поездов передавал посылку, а проводники через знакомых пересылали посылки на адрес Пашкова в <адрес>.

В ходе ОРМ было установлено, что 11 января 2011 года Пашков собирается сбыть анаболические стероиды, как в дальнейшем стало известно, ФИО2 и ФИО1.

Вечером он вместе с понятыми выехал к ресторану <данные изъяты>, где, по имеющейся оперативной информации, должна была состояться встреча Пашкова с покупателем, позже выяснилось, что это был ФИО2. На расстоянии они наблюдали, как Пашков и ФИО2 чем-то обменялись, потом разошлись, ФИО2 был задержан, при нем были обнаружены и изъяты анаболические стероиды. ФИО2 пояснил, что приобрел их у Пашкова. Им было известно, что Пашков занимается силовым видом спорта- пауэрлифтингом и многие спортсмены для достижения результатов употребляют эти стероиды, однако Пашков приобретал их в гораздо большем количестве, превышающем потребности спортсмена такого вида спорта, поскольку не только сам употреблял, но и сбывал другим лицам, что в частности, следовало из прослушивания телефонных разговоров Пашкова.

-показаниями свидетеля ФИО2., с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.1 л.д. 40-41), согласно которым он занимается спортом- троеборьем, имеет спортивный разряд- кандидат в мастера спорта. Познакомились они с Пашковым в связи с занятием спортом, а также учебой в одном университете. В процессе общения с Пашковым он узнал, что тот достиг высоких спортивных достижений в результате употребления анаболических стероидов, и спросил у него, сможет ли он достать ему анаболические стероиды. Пашков сказал, что сможет это сделать. Через неделю Пашков привез ему указанные стероиды, которые он купил у Пашкова за 800 руб. за 100 таблеток <данные изъяты> и за 1500 руб. 10 ампул <данные изъяты>. В <данные изъяты> данабол. Около 20-00 часов они с Пашковым встретились возле ресторана <данные изъяты>, где Пашков передал ему 200 таблеток <данные изъяты>. Договорились, что оплату за стероиды в сумме 1600 руб. он произведет позже, когда появятся деньги. Когда они с Пашковым разошлись, он был задержан сотрудниками УФСКН, которым добровольно выдал находившиеся при нем анаболические стероиды и пояснил, что приобрел их у Пашкова. Данные стероиды ему были необходимы для подготовки к соревнованиям.

После оглашения показаний свидетель ФИ2 подтвердил их частично, указав, что ранее до 11 января 2011г. он не приобретал у Пашкова анаболические стероиды. Когда его задержали сотрудники УФСКН, он находился в состоянии стресса, сотрудники наркоконтроля сказали ему, чтобы он говорил, что и ранее приобретал у Пашкова анаболические стероиды.

    -показаниями свидетеля ФИО1., с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.1 л.д.117-119), согласно которым он занимается бодибилдингом. В 2008 году он познакомился с Пашковым В, с которым вместе занимались в спортзале. Он знал, что Пашков В. также занимается пауэрлифтингом и имеет спортивный разряд. В процессе общения с Пашковым узнал, что высоких спортивных достижений тот достиг в результате употребления анаболических стероидов. Примерно в начале весны 2010 года он спросил у В., может ли он достать ему анаболические стероиды. Пашков согласился. Он отдавал Пашкову деньги, а тот ему <данные изъяты>. В течение 2010г. он покупал у Пашкова стероиды несколько раз по 600 руб. за 100 таблеток <данные изъяты>. В начале января 2011 года он вновь попросил Пашкова продать ему анаболические стероиды <данные изъяты> в количестве ста таблеток. Пашков пообещал 100 таблеток за 600 рублей, и 11.01.2011 года вечером они встретились с Пашковым на автостоянке <адрес>. В. передал ему 5 блистеров препарата <данные изъяты> по 20 таблеток в каждом, а он отдал Пашкову денежные средства 600 рублей. После чего он был задержан сотрудниками наркоконтроля. При личном досмотре у него были обнаружены анаболические стероиды <данные изъяты>», которые передал ему Пашков, а также <данные изъяты> и одна ампула <данные изъяты>, которые он приобрел у одного знакомого 07 января 2011г. Кроме того, был изъят его сотовый телефон «Сони-Эрикссон» с сим-картой «Мегафон».

        После оглашения показаний свидетель ФИО1 подтвердил их частично, указав, что ранее до 11 января 2011г. он не приобретал у Пашкова анаболические стероиды. Когда его задержали сотрудники наркоконтроля, они сказали, что если он скажет, что ранее приобретал у Пашкова стероиды, то его (Артемова) быстро отпустят, поэтому он дал такие показания.

    -показаниями свидетеля ФИО4., с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.3 л.д.164-165) согласно которым, 11 января 2011 г. в вечернее время по просьбе сотрудников наркоконтроля он принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии. На служебном автомобиле с сотрудниками наркоконтроля и вторым понятым они приехали к кафе <данные изъяты> Они вышли из автомобиля и проследовали на угол указанного кафе, через некоторое время остановилась автомашина <данные изъяты> синего цвета, из которого вышел водитель. К нему подошел молодой человек, водитель автомашины передал что-то молодому человеку, и они разошлись. Молодой человек был задержан сотрудниками наркоконтроля. Им оказался ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено 10 блистеров с надписью <данные изъяты>, в каждом из которых имелось по 20 таблеток розового цвета. Задержанный пояснил, что данные таблетки являются анаболическими стероидами, которые продал ему его знакомый Пашков. Таблетки были упакованы и опечатаны, в отношении ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и подписали. После оглашения показания свидетель ФИО4. их полностью подтвердил.

     -показаниями свидетеля ФИО5 с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.3 л.д.169-170), согласно которым 11 января 2011 года он принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии, проводимом сотрудниками наркоконтроля. На служебной автомашине он вместе со вторым понятым, сотрудниками наркоконтроля прибыли на площадку <адрес> г. Смоленска. Через некоторое время на данную площадку подошел молодой человек, как в дальнейшем стало известно - ФИО1. К ФИО1 подъехала автомашина <данные изъяты> ФИО1 сел на переднее пассажирское место данной машины. Через несколько минут он вышел из автомашины и сотрудники наркоконтроля задержали ФИО1 и водителя автомашины <данные изъяты>, который представился Пашковым. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено 5 блистеров с таблетками розового цвета и 10 блистеров с таблетками розового цвета, одна ампула с надписью <данные изъяты>, сотовый телефон. Все обнаруженное было изъято и опечатано.В ходе личного досмотра у Пашкова было обнаружено 5 блистеров с таблетками розового цвета, 10 блистеров с таблетками белого цвета, сверток бумаги с таблетками желтого цвета. В ходе проведения осмотра автомашины <данные изъяты>, на панели были обнаружены денежные средства, сколько именно сказать не может, сотовый телефон, квитанция об оплате на сумму 1341 доллар США. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. После оглашения показаний свидетель ФИО5 полностью их подтвердил.

    -показаниями свидетеля ФИО6., с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.3 л.д.169-170), согласно которым 11 января 2011 г. он совместно с сотрудниками ОКЛОН Управления ФСКН осуществлял ОРМ, направленные на документирование преступной деятельности Пашкова, в ходе которых стало известно, что Пашков собирается сбыть анаболические стероиды <адрес> гор. Смоленска в связи с чем он вместе с сотрудниками и двумя понятыми на служебной машине проехали по данному адресу, где по информации, Пашков В.А. должен был встретиться с молодым человеком, как в дальнейшем стало известно ФИ1., чтобы сбыть ему анаболические средства. Через некоторое время на данную площадку подошел молодой человек, к нему подъехала автомашина <данные изъяты>. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье данной машины. Спустя несколько минут вышел из автомашины. Они произвели задержание ФИО1 и водителя автомашины Пашкова. В ходе личного досмотра у ФИО1 в карманах куртки было обнаружено и изъято 5 блистеров с надписью <данные изъяты> с таблетками розового цвета по 20 шт. в каждом и 10 блистеров с надписью <данные изъяты> с таблетками розового по 10 таблеток в каждом, в одном блистере находилась одна таблетка, одна ампула с надписью <данные изъяты>, сотовый телефон «Сони Эрикссон». Все обнаруженное было изъято и опечатано. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 После оглашения показаний свидетель ФИО6 полностью их подтвердил.

     -показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым 12 января 2011г. он вместе с сотрудниками наркоконтроля, понятыми, экспертом участвовал в проведении ОРМ «обследование помещений» на основании судебного постановления по месту жительства Пашкова по адресу: г. Смоленск <адрес>. Перед производством обследования Пашкову было предъявлено постановление, с которым он ознакомился и подписал его. Пашкову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Пашков выдал анаболические стероиды, также был изъят ноутбук, и упаковка посылки. Им был составлен протокол, в который были переписаны большое количество таблеток, находящихся в блистерах, и ампул, наименования изъятых предметов. С данным протоколом ознакомились присутствующие лица и подписали его. На его взгляд, количество анаболических стероидов, изъятых по месту жительства Пашкова, слишком велико для подготовки одного человека к соревнованиям. По этому вопросу он общался с лицами, занимающимися силовыми видами спорта. Также ему известно, что курс употребления стероидов один месяц.

      -показаниями свидетеля ФИО8, который по обстоятельствам незаконного сбыта сильнодействующих веществ Пашковым ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, подтвердив ход и результаты мероприятия. А также пояснил, что 12 января 2011г. он вместе с сотрудниками наркоконтроля, вторым понятым ФИО9 участвовал в производстве обыска по месту жительства Пашкова по адресу: г. Смоленск <адрес>, в ходе которого Пашков добровольно выдал большое количество анаболических стероидов. Также в ходе обыска были изъяты ноутбук, коробка от посылки. Пашков пояснял, что анаболические стероиды он заказывал через Интернет при помощи ноутбука. Вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны.

       -показаниями свидетеля ФИО9., который по обстоятельствам сбыта сильнодействующих веществ Пашковым ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4., а также пояснил, что в этот же день принимал участие в ходе обыска по месту жительства Пашкова в качестве понятого. Пашков выдал различные препараты, коробку от посылки. Пояснил, что эти препараты приобретал через Интернет в <данные изъяты>, оттуда получал посылки. Приобретал их для себя, для подготовки к соревнованиям. Но также и продавал эти препараты, не только в этот день, но и ранее.

          -показаниями свидетеля ФИО10.,согласно которым в ОКЛОН Управления ФСКН России по Смоленской области поступила информация о том, что Пашков занимается незаконным сбытом анаболических стероидов. 11 января 2011г. около 21 часов на стоянке, расположенной <адрес> г. Смоленска, был задержан ФИО1 и Пашков, после того как Пашков сбыл ФИО1 анаболические стероиды. При досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты эти препараты. После этого был произведен личный досмотр Пашкова. В ходе которого у него были обнаружены таблетки- стероиды, которые были изъяты и упакованы. В ходе досмотра машины Пашкова был изъят сотовый телефон с сим-картой сотового оператора «Теле-2», денежные средства в сумме 3000 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано. Он также участвовал в проведении ОРМ «Обследование помещений» по месту жительства Пашкова <адрес>. Пашков выдал сильнодействующие вещества в большом количестве, был также изъят ноутбук, при помощи которого, со слов Пашкова, он заказывал стероиды по интернету, а ему присылали посылки, которые он оплачивал. Также была изъята почтовая посылка. По поводу нахождения у него большого количества стероидов Пашков пояснил, что приобретал их для себя.

        -показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым Пашков В. его сын, занимается спортом, имеет спортивные достижения, является мастером спорта. По просьбе сына в начале 2011 года он получал посылку в <данные изъяты> почтовом отделении, поскольку на тот момент сын находился в гор. Смоленске. На посылке были указаны его данные. Что за посылка, откуда она пришла, он сына не спрашивал. О том, что сын принимает какие-либо препараты для поддержания физической формы, он не знал.

         - протоколом личного досмотра ФИО2. от 11 января 2011г. (т. 1 л.д. 7)согласно которому 11 января 2011г. в период времени с 20 час. 25 мин. по 20 час. 40 мин. в ходе досмотра у ФИО2. в черной сумке было обнаружено и изъято десять блистеров с надписью <данные изъяты>, в каждом из которых имелось по двадцать таблеток розового цвета, а также сотовый телефон «Самсунг». ФИО2 пояснил, что данные стероиды ему продал Пашков В..

      -справкой об исследовании №, заключением эксперта № (т. 1 л.д. 13-20, 30-34), согласно которым представленные на исследование двести таблеток розового цвета из десяти блистеров с текстами на поверхностях <данные изъяты>…» содержат <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом -<данные изъяты>, общая масса которого составляет 20,000гр;

      -протоколом осмотра предметов(т. 1 л.д. 35-36, т.3 л.д. 181-194) согласно которому осмотрены десять блистеров, на фольгированной поверхности каждого имеется маркировочный текст <данные изъяты> В каждом блистере находится по 18 таблеток розового цвета.180 таблеток находящиеся в 10 блистерах общим весом- 18,000г., содержащие сильнодействующее вещество метандиенон приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

        -заключением эксперта № от 09 февраля 2011г. (т. 3 л.д. 46-62), согласно которому в памяти SIM карты «Теле-2» № мобильного телефона «Samsung» модель GT-S7350i, изъятого у ФИО2, имеется запись В.-МС телефон №;

         -справкой ЗАО «Теле-2» (том №3 л.д. 64), согласно которой SIM карта № зарегистрирована на ФИО12, проживающую по адресу: Смоленска область, <адрес>;

        -протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 65-66 л.д., 103-104), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung» модель GT-S7350i с сим-картой сотового оператора «Теле- 2», который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

         -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.02.2011г. (т.2 л.д. 204-210, 213, 214-215, 214-216, 217-219, 220-227, л.д. 228), согласно которому осмотрен и прослушан компакт - диск инв. №, с записями телефонных разговоров Пашкова с ФИО2 и ФИО1, полученных в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из смысла разговоров фигурантов следует, что они вели разговор по поводу приобретения анаболических стероидов, оговаривая место встречи, количество веществ;

      - заключением эксперта № от 17 февраля 2011г. (т.3 л.д.80-100), согласно которому на жестком магнитном диске представленного на экспертизу ноутбука «Samsung» модель № файлы содержащую информацию о сильнодействующих препаратах, а также информацию по вопросам продажи/приобретения анаболических стероидов;

      -протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 101-102, л.д. 13-104), согласно которому осмотрен ноутбук «Samsung» модель №, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

    - протоколом личного досмотра ФИО1. от 11 января 2011г. (т. 1 л.д. 70), согласно которому 11 января 2011г. в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 13 мин. в карманах куртки ФИО1. было обнаружено и изъято 5 блистеров с надписью <данные изъяты> с таблетками розового цвета по 20 шт. в каждом и 10 блистеров с надписью <данные изъяты> с таблетками розового по 10 таблеток в каждом, в одном блистере находилась одна таблетка, одна ампула с надписью <данные изъяты>, сотовый телефон «Сони Эрикссон»;

      -справкой об исследовании №, заключением эксперта №(т. 1 л.д. 86-94, 104-111), согласно которым представленные на исследование сто таблеток розового цвета из пяти блистеров с текстами на поверхностях <данные изъяты> содержат метандиенон <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом- <данные изъяты>), общая масса которого составляет-10,000г. Представленные на исследование девяноста одна таблетка из десяти блистеров с текстом <данные изъяты> содержат <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом -<данные изъяты>, общей массой 13,013 г.;

-протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 112-114,т.3 л.д. 181-194), в ходе которого осмотрены пять блистеров, на фольгированной поверхности каждого блистера имеется маркировочный текст <данные изъяты>. В каждом блистере находится по 17 таблеток розового цвета, а также десять блистеров с маркировочным текстом <данные изъяты> с 72 таблетками, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

       -заключением эксперта №(том 3 л.д. 2-40), согласно которому в памяти SIM карты абонентский номер № и памяти мобильного телефона «Sony Ericsson» модель К810i, принадлежащего ФИО1. имеется запись В.Управление телефон №, СМС сообщения отправленное В.-Управление телефон № «Привет <данные изъяты>». СМС сообщения прочитанное 06.12.2010 ФИО113-Управление телефон № «привет! <данные изъяты>»;

      -справкой из ОАО «Мегафон»(т. 3 л.д. 43-44), согласно которой № телефона № зарегистрирован на ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>;

       -протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 43-44,л.д. 103-104) в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Sony Ericsson» модель К810i. идентификационный номер №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

-протоколом проведения ОРМ «обследование транспортного средства» от 11 января 2011г.(т. 1 л.д. 129-138),согласно которому на асфальтной площадке <адрес> г. Смоленска в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 50 минут в автомашине <данные изъяты> принадлежащей Пашкову В.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2950 рублей купюрами по 500, 100 и 10 рублей, а также сотовый телефон iPhone, квитанция об оплате на сумму 1341 доллар США.

    -протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 139-141, 142-143,т.3л.д. 103-104, 181-194, 195,196), в ходе которого осмотрены денежные купюры, вещества и предметы, изъятые в ходе досмотра Пашкова и его транспортного средства, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;        

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортного средства» от 11 января 2011г., (том 1 л.д. 129-138), согласно которому на асфальтной площадке <адрес> г. Смоленска в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 50 минут был произведен личный досмотр Пашкова В.А. В результате досмотра в левом кармане джинсов Пашкова было обнаружено пять блистеров с надписью <данные изъяты> с таблетками розового цвета в количестве 20 штук в каждом блистере. В левом кармане куртки было обнаружено десять блистеров с надписью <данные изъяты> с таблетками белого цвета в количестве 20 штук в каждом блистере, в правом кармане в бумажном свертке было обнаружено 200 таблеток желтого цвета;

     - справкой об исследовании № от 12 января 2011г. (т. 1 л.д. 147-152), согласно которой представленные на исследование двести таблеток желтого цвета из свертка содержат станозолол и являются сильнодействующим веществом- <данные изъяты>, общая масса которого составляет-18,400г. ;

      -справкой об исследовании №25/26 от 12 января 2011г. (т. 1 л.д. 155-158), согласно которой таблетки розового цвета общей массой 10,000г. представленные на исследование в пяти блистерных упаковках с надписями <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом. Таблетки белого цвета, общей массой 20,000г., представленные на исследование в десяти блистерных упаковках с надписями «<данные изъяты> не являются;

    -заключением эксперта № от 02 февраля 2011г. (т. 1 л.д. 160-165), согласно которому девяносто пять таблеток розового цвета в пяти блистерах с маркировочным названием текстом <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом. 190 (сто девяносто) таблеток желтого цвета из полимерного пакетика общей массой- 17, 840 гр. содержат <данные изъяты>, который является сильнодействующим веществом;

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» от 12 января 2011г. (т.1 л.д. 167-174), согласно которому <адрес> г. Смоленска по месту жительства Пашкова В.А. в период времени с 02 часов 40 минут по 04 часов 50 минут было изъято: препараты в таблетках в блистерах и ампулах- <данные изъяты>.

Также обнаружена бандероль с указанием адреса отправителя- ФИО13, <адрес> и адресом получателя- ФИО11, <адрес>. В данной бандероли обнаружено: препараты в упаковке: <данные изъяты>. Также на диване обнаружен и изъят ноутбук SAMSUNGNP-R510, № с блоком питания и сервисным шнуром, на столе обнаружена пластиковая банка с надписью <данные изъяты>.. с желтыми таблетками внутри;

     -справкой об исследовании № от 19 января 2011г., заключением эксперта № от 15 февраля 2011г. (т. 1 л.д. 209-221, 237-245), согласно которым сто тридцать одна таблетка белого цвета из восьми блистерных упаковок, на наружной поверхности которых имеется маркировочный текст: <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

    Прозрачные <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

Восемь таблеток белого цвета, из двух блистерных упаковок с текстами на поверхности: <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

Сорок таблеток белого цвета из четырех блистерных упаковок, на наружной поверхности которых имеется маркировочный текст: «<данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

Шестьдесят пять таблеток белого цвета, представленных на исследование в семи блистерных упаковках, с текстом на поверхности: <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

Прозрачные бесцветные маслянистые жидкости, представленная на исследование в трех стеклянных флаконах, с текстами на поверхности: <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

Прозрачные бесцветные маслянистые жидкости, представленная на исследование в девяти стеклянных флаконах, с тексами на поверхности: <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

В восьми таблетках белого цвета, из блистерной упаковки с текстом на поверхности: <данные изъяты> и в 220 таблетках белого цвета, представленных на исследование в одиннадцати блистерных упаковках, с текстом на поверхности: <данные изъяты> не обнаружено;

     - протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2011г. (т.1 л.д.246-253) в ходе которого осмотрены следующие предметы: <данные изъяты>

      -справкой об исследовании №, заключением эксперта № от 14 февраля 2011г. (том 1 л.д. 182-190, 193-199), согласно которым таблетки белого цвета, общей массой- 4,7г, из пяти блистерных упаковок, на наружной поверхности которых имеется маркировочный текст: <данные изъяты>, содержат <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

Прозрачные бесцветные маслянистые жидкости, общей массой- 121,0 г, представленные на исследование: <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

Прозрачные маслянистые жидкости желтого цвета, общей массой- 15,0г, представленные на исследование в пятнадцати ампулах, на наружных боковых поверхностях которых имеется текст: <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

Прозрачные бесцветные маслянистые жидкости, общей массой- 20,0г, представленные на исследование: в пяти ампулах, с текстом на наружной поверхности: <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

Жидкости белого цвета, общей массой- 17,6г, представленных на исследование в четырнадцати стеклянных ампулах, с текстом на поверхности: <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом.

Прозрачные бесцветные маслянистые жидкости, общей массой- 10,0г, представленные на исследование в двух стеклянных флаконах, с текстом на наружной поверхности: <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом;

    -протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2011г. (т. 1 л.д. 200-204, т. 3 л.д. 181-194), согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств - <данные изъяты> Почтовая упаковка из полимерного материала серого цвета изъятая 12 января 2011г. по месту жительства Пашкова В.А. по адресу: г. Смоленск <адрес>

       -протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 09.02.2011г. (т. 2, л.д. 204-210, 213, 214-215,л.д. 217-219,220-227,л.д. 228), согласно которым осмотрены, прослушаны компакт - диски инв. №, инв. <данные изъяты> с записями телефонных разговоров, полученных в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, принадлежащего Пашкову, и поступивших в Следственный отдел из ОКЛОН Управления, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из содержания данных разговоров однозначно следует, что они велись Пашковым с другими лицами по поводу незаконной деятельности по сбыту сильнодействующих веществ, при этом абоненты оговаривали стоимость, размер, название сильнодействующих веществ, способы их применения.     

             По факту приготовления к незаконному сбыту сильнодействующих веществ в крупном размере, изъятых 18 января 2011 года:

       -показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым поступила оперативная информация о том, что на имя отца Пашкова в <адрес> идет посылка с анаболическими стероидами. 18.01.2011 года было спланировано и проведено ОРМ «обследование помещений», которое проходило в помещении ОСП <данные изъяты> почтамта. В ходе осмотра была изъята почтовая посылка на имя отца Пашкова. При вскрытии посылки были обнаружены и изъяты таблетки, ампулы, содержащие анаболические стероиды в большом количестве. Им было известно, что Пашков занимается силовым видом спорта- пауэрлифтингом и многие спортсмены для достижения результатов употребляют эти стероиды, однако Пашков приобретал их в гораздо большем количестве, превышающем потребности спортсмена такого вида спорта, поскольку не только сам употреблял, но и сбывал другим лицам, что в частности, следовало из прослушивания телефонных разговоров Пашкова.

         -показаниями свидетеля ФИО14., с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.3 л.д.200-202), согласно которым, в середине января 2011г. ей позвонила знакомая проводница по имени И. и попросила оказать услугу, а именно отослать посылки по адресам. Они встретились на <адрес> вокзале в гор. Москве. И. вынесла ей черную спортивную сумку, о содержимом пояснила, что в свертках пищевые добавки для спортсменов, показав ей шесть или семь свертков, перемотанных темным скотчем, на каждом свертке был указан адрес, по которому нужно было их отправить, а так же передала ей деньги на почтовые расходы в сумме две с половиной тысячи рублей. Из почтового отделения <адрес> она отправила данные посылки по указанным на них адресам. Такого рода услугу она оказывала И. два или три раза. Никаких денег кроме тех, что она тратила на почтовые расходы, она от И. не получала. Какие конкретно препараты находились в посылках, она не знала. С Пашковым В.А. и ФИО11. она не знакома.

    -протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений» от 18 января 2011г. (т. 2 л.д. 13-29), согласно которому 18 января 2011 года в период времени с 14 часов 15 минут по 17 часов 20 минут при обследовании помещения ОСП <данные изъяты> почтамта УФСП Смоленской области филиал ФГУП «почта России» по адресу: Смоленская область, <адрес>. среди входящей корреспонденции было обнаружено почтовое отправление с указанием данных отправителя: ФИО4, адрес отправления: <адрес>, данные получателя ФИО11, внутри посылки обнаружено три свертка из черного полимерного материала с надписью «..BOSS» и оклеенные прозрачной пленкой и лентой скотч, под которую на каждом свертке была помещена записка с надписью <адрес> Пашков ФИО11». При вскрытии первой упаковки было обнаружено: восемьдесят блистеров по двадцать таблеток в каждом с названием «<данные изъяты>;

    -справкой об исследовании № от 18 января 2011г., заключением эксперта № от 10 февраля 2011г. (т. 2 л.д. 33-39, 41-44), согласно которым 2000 (две тысячи) таблеток розового цвета общей массой 200.000г в ста блистерах с маркировочным текстом «…<данные изъяты> который является сильнодействующим веществом;

     -справкой об исследовании №, заключением эксперта № (т. 2 л.д. 48-52, 54-57), согласно которым прозрачные бесцветные маслянистые жидкости, общей массой-50,0г., представленные в пятидесяти ампулах с текстом на поверхности: <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом;

          -справкой об исследовании №, заключением эксперта (т. 2 л.д. 61-66, 68-74), согласно которым представленные на исследование две тысячи таблеток из блистеров с текстом <данные изъяты> и относятся к сильнодействующим веществам;

    -справкой об исследовании <данные изъяты>, заключением эксперта № 287 (т. 2 л.д. 79-83, 85-88), согласно которым прозрачные бесцветные маслянистые жидкости, общей массой-98,0г, представленные на исследование в девяносто восьми ампулах с текстом на поверхности: ФИО127 и являются сильнодействующим веществом ;

       -справкой об исследовании №, заключением эксперта № 294 (т. 2 л.д. 93-99, 101-105), согласно которым представленные на исследование жидкости из двадцати ампул с текстами на поверхности <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом, общая масса которого составляет-20,0гр.;

     -справкой об исследовании №, заключением эксперта № 292 (т. 2 л.д. 109-114, 116-122) согласно которым представленные на исследование жидкости светло-желтого цвета из двадцати ампул с текстом «<данные изъяты> и отнесены к сильнодействующим веществам;.

              -справкой об исследовании №, заключением эксперта № (т. 2 л.д. 127-131, 133-136), согласно которым жидкости из 100 ампул с маркировочным текстом <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом;

              -справкой об исследовании №, заключением эксперта № (т. 2 л.д. 140-146, 148-152), согласно которым представленное на исследование вещество белого цвета на внутренней поверхности одной ампулы и жидкости белого цвета из пяти ампул содержат <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом- станозолол, общая масса которого составляет-5,6гр.;.

                 -справкой об исследовании №, заключением эксперта № (т. 2 л.д. 157-161, 163-166), согласно которым бесцветные маслянистые жидкости, общей массой-100,0г, представленные в пятидесяти флаконах с текстом на поверхности: <данные изъяты> и является сильнодействующим веществом;

                -справкой об исследовании №, заключением эксперта № (т. 2 л.д. 170-176, 178-183), согласно которым прозрачные маслянистые жидкости светло-желтого цвета, общей массой- 50,0г, представленные на исследование в 50 ампулах с <данные изъяты> и являются сильнодействующим веществом ;

           -протоколами осмотра предметов (т. 2 л.д. 45-46, 58-59, 89-90, 106-107, 123-124, 137-138, 153-154, 167-168, 184-185), согласно которым осмотрены изъятые в ходе ОРМ из помещения отделения почты в <адрес> блистеры и ампулы с сильнодействующими веществами <данные изъяты>

              -заключением эксперта №96 от 17 февраля 2011г. (т.№3 л.д.80-100) согласно которому на жестком магнитном диске представленного на экспертизу ноутбука «Samsung» модель № файлы содержащие информацию о сильнодействующих препаратах, а также информацию по вопросам продажи/приобретения анаболических стероидов,

               -протоколом осмотра предметов (т. 3 л.д. 101-102,л.д. 103-104) в ходе которого осмотрен ноутбук «Samsung» модель № который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

-протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 09.02.2011г. (т. 2 л.д. 204-210, 213, 214-215, 217-219,220-227,л.д. 228), согласно которым осмотрены, прослушаны компакт - диски инв. №, № № с записями телефонных разговоров, полученных в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, принадлежащего Пашкову, и поступивших в Следственный отдел из ОКЛОН Управления, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из содержания данных разговоров однозначно следует, что они велись Пашковым с другими лицами по поводу незаконной деятельности по сбыту сильнодействующих веществ, при этом абоненты оговаривали стоимость, размер, название сильнодействующих веществ, способы их применения.

Все следственные действия по документации противоправных действий подсудимого были проведены без нарушения уголовно-процессуального законодательства (оперативно-розыскная деятельность осуществлялась на основании постановлений, утвержденных руководителям органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность), поэтому полученные в результате и исследованные в суде доказательства суд признает допустимыми.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, признанные судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд находит вину подсудимого Пашкова в совершении им указанных преступлений установленной и доказанной.

Действия подсудимого Пашкова Ю.А. по незаконному хранению при себе и по месту жительства части сильнодействующих веществ из партии, незаконно приобретенной им в начале января 2011г. за денежные средства в общей сумме 1560 долларов США, и предназначенной для сбыта неопределенному кругу лиц, и его же действия, пытавшегося незаконно сбыть ФИ1 и ФИО2 часть сильнодействующих веществ из этой же партии 11.01.2011г. в 20-20 час. и 21 час., образуют единое продолжаемое преступление, и подлежат квалификации по двум составам: как оконченное преступление по ст.ст. 234 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.)- незаконное приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и как неоконченное преступление по ст. 30 ч.3, ст. 234 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.)- покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Пашков, имея единый умысел на распространение сильнодействующих веществ, незаконно приобрел и хранил их в крупном размере в целях сбыта, совершил их сбыт в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных веществ из одной партии.

При этом суд приходит к выводу о том, что Пашков совершил неоконченное преступление по сбыту сильнодействующих веществ, поскольку фактически его действия проходили под контролем сотрудников УФСКН, которые заранее располагали информацией о готовящемся и совершаемом преступлении, обладали информацией о пересылке запрещенного вещества, когда, где и кому Пашков будет передавать запрещенные вещества и в целях пресечения его распространения организовали проведение оперативно-розыскных мероприятий по досмотру Пашкова и обследованию его жилища, при этом сильнодействующие вещества были изъяты из оборота.

Квалифицируя действия Пашкова одним составом неоконченного преступления, как покушение на сбыт всей партии сильнодействующих веществ в крупном размере, суд считает, что объем его обвинения по факту обнаружения при нем и по месту жительства сильнодействующих веществ, не увеличивается, и его положение не ухудшается, поскольку изъятые у него вещества были приобретены Пашковым и хранились в целях сбыта, часть веществ из этой же партии, полученных им по почте 10.01.2011г., была реализована ФИО1 и ФИО2

При этом суд исключает из обвинения Пашкова составы преступлений, предусмотренные ст. 234 ч.3 УК РФ (сбыт сильнодействующих веществ ФИО1), ст. 234 ч.3 УК РФ (сбыт сильнодействующих веществ ФИО2), ст. 234 ч.3 УК РФ (хранение при себе и по месту жительства остальной части сильнодействующих веществ), как излишне вмененные.

Его же действия по факту незаконного приобретения по почте в январе 2011г. сильнодействующих веществ за денежные средства в сумме 1341 доллар США, которые затем были изъяты в ходе осмотра помещения <адрес> почтамта 18.01.2011г., подлежат квалификации по ст. 30 ч.1, ст. 234 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), как приготовление к незаконному сбыту сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, поскольку по смыслу закона, если лицо незаконно приобретает сильнодействующие вещества в целях их последующего сбыта, но по независящим от него обстоятельствам не доводит свой умысел до конца, его действия надлежит расценивать как неоконченное преступление в стадии приготовления к сбыту этих веществ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН, из которых следует, что имелась оперативная информация о незаконной деятельности Пашкова по распространению сильнодействующих веществ, которые он неоднократно приобретал одним и тем же способом, заказывая их через интернет и получая почтовые отправления. Свидетели ФИО1 и ФИО2 в своих первоначальных показаниях также указывали, что ранее несколько раз до 11 января 2011г. приобретали у Пашкова эти вещества.

Их доводы в суде о том, что данные показания не соответствуют действительности, и даны по указанию сотрудников УФСКН, судом отвергаются как не состоятельные, поскольку даны свидетелями с целью оказания содействия Пашкову избежать ответственности за более тяжкое преступление. Оснований для дачи недостоверных показаний, уличающих Пашкова, у свидетелей на следствии не было, а их доводы надуманны и ничем не подтверждаются.

Об умысле Пашкова на сбыт сильнодействующих веществ также свидетельствуют и письменные доказательства, исследованные судом. В частности, из представленных протоколов осмотра и прослушивания фонограмм переговоров между Пашковым и другими лицами с их телефонов, следует, что они на протяжении ноября-декабря 2010г. практически ежедневно общались по телефону. При этом из смысла и содержания их разговоров однозначно следует, что они велись по поводу осуществления незаконной деятельности по сбыту сильнодействующих веществ. При этом абоненты пользовались лексикой, обозначавшей название, количество запрещенных препаратов, их стоимость, понятной каждому из абонентов.

         Обнаруженные у Пашкова при досмотре и в ходе обыска по месту жительства сильнодействующие вещества в крупном размере также предназначались для дальнейшего незаконного сбыта.

Об умысле Пашкова на сбыт указывает количество приобретенных за столь короткий промежуток времени и в дальнейшем изъятых сильнодействующих веществ (крупный размер), разнообразный ассортимент этих препаратов, названия которых фигурируют в разговорах Пашкова и других лиц.

Доводы защиты о том, что такое количество препаратов Пашков заказывал лично для себя, не убедительны, поскольку свидетели ФИО,3 и ФИО7 пояснили, что со слов спортсменов, занимающихся аналогичным видом спорта, изъятое у Пашкова такое количество веществ слишком велико для одного человека. Эти же обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО2 со слов которого он приобрел у Пашкова сильнодействующие вещества в количестве, достаточном для подготовки к соревнованиям, что составило 200 таблеток, а это двойной курс.

Исходя из этих обстоятельств, приобретение и хранение Пашковым сильнодействующих веществ в большом количестве, свидетельствует о его приготовлении к их дальнейшему сбыту.

Не доверять свидетелям, из показаний которых суд пришел к выводу о виновности Пашкова, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, убедительных причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей не установлено, не представлены они и стороной защиты. Какой-либо заинтересованности в осуждении Пашкова у свидетелей- сотрудников УФСКН, вопреки утверждению защиты, не имеется.

Доводы защиты о том, что Пашков являлся пособником в приобретении веществ ФИО1 и ФИО2 судом отвергаются, поскольку Пашков сбывал им эти вещества, будучи их собственником, приобретал их на собственные денежные средства, а не за денежные средства покупателей, как о том утверждает сторона защиты. Отсутствие материальной выгоды при передаче этих веществ покупателем, в данном случае не влияет на оценку действий Пашкова по сбыту сильнодействующих веществ.

Подсудимый Пашков В.А. совершил преступления умышленно, т.к. он осознавал, что производит незаконные операции с сильнодействующими веществами и желал этого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     Пашков совершил тяжкие преступления. Ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно. Является членом команды <данные изъяты>. (т.4 л.д. 72,73, т.6 л.д.1,2, 3-18)

Характеризующие личность Пашкова данные, а также совершение им преступлений впервые, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом вышеизложенного, исходя из целей наказания об исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 66 ч.2, ч.3 УК РФ за неоконченные преступления, ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства: сильнодействующие вещества: <данные изъяты> в виде таблеток в блистерах, ампулах, флаконах, упаковки от этих веществ, почтовые упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Смоленской области- надлежит уничтожить;

          - денежные средства на сумму 2950 рублей;

          - смартфон «AppleiPhone 3GS» с сим-картой сотового оператора «Теле 2»                                          №, ноутбук «Samsung» модель №, изъятые у Пашкова В.А. в ходе личного досмотра и в ходе проведенного обследования по месту жительства подсудимого- возвратить по принадлежности Пашкову В.А.          

           -сотовый телефон «Samsung» модель GT-S7350i идентификационный номер телефона № с сим-картой сотового оператора «Теле 2» №, иъятый у ФИО2.- возвратить ему по принадлежаности.

           -сотовый телефон «SonyEricsson» модель К810i идентификационный номер телефона №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №,, изъятый у ФИО1.- возвратить ему по принадлежности.

        - лазерный диск <данные изъяты>., приходный кассовый <данные изъяты>. согласно которой Пашков В.А. приобрел в <данные изъяты> филиале ОАО «СКА-Банк» 1341 доллар США, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 21х30 мм., дактилоскопическая карта с оттисками пальцев обеих рук на имя Пашкова В.А., - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, суд

                                      П р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░░░144 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 234 ░.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011░.), ░░. 30 ░.3, ░░. 234 ░.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011░.), ░░. 30 ░.1, ░░. 234 ░.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 234 ░.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░. 30 ░.3, ░░. 234 ░.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011░.) ░ ░░░░░░ ░░. 66 ░.3 ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░. 30 ░.1, ░░. 234 ░.3 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 07.03.2011░.) ░ ░░░░░░ ░░. 66 ░.2 ░░ ░░- ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

          - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2950 ░░░░░░;

          - ░░░░░░░░ «AppleiPhone 3GS» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ 2»                                          №, ░░░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.          

           -░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ GT-S7350i ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ 2» №, ░░░░░░ ░ ░░░1.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

           -░░░░░░░ ░░░░░░░ «SonyEricsson» ░░░░░░ ░810i ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» №,, ░░░░░░░ ░ ░░░2.- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        - ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 21░30 ░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░: «06» ░░░░ 2012░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

               ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

               ░. ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2012░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

               ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

               ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: <░░░░░>

<░░░░░>

                    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

               ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.