Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-220/2017 от 01.08.2017

Дело №1-220/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 августа 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

подсудимой Мануковской Ирины Анатольевны,

защитника-адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАНУКОВСКОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> ранее не судимой,

-задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 15.06.2017г., освобожденной из ИВС УМВД России по г. Воронежу 17.06.2017г., в связи с избранием меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мануковская И.А. предварительным следствием обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мануковская И.А. находилась в <адрес> у своего знакомого Потерпевший №1, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО2 Примерно в 14ч.30м. 14.06.2017г. Мануковская И.А. на кухне вышеуказанной квартиры увидела телевизор «PHILIPS 20РНН4109/60» в сборе со шнуром питания, пультом дистанционного управления и подставкой и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора. Реализуя свой преступный умысел, Мануковская И.А.около 14ч.30м. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а ФИО1 и ФИО2 не догадываются о преступных намерениях Мануковской И.А., так как она пояснила последним, что телевизор принадлежит ей, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «PHILIPS 20РНН4109/60» в сборе со шнуром питания, пультом дистанционного управления и подставкой общей стоимостью 6000 руб. С похищенным имуществом Мануковская И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Подсудимая Мануковская И.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения данного преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мануковской И.А., в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимой Мануковской И.А., выслушав подсудимую Мануковскую И.А., защитника Бахтину А.Ю., выразивших свое согласие с заявленным ходатайством, а также мнение зам. прокурора Терновых А.В., не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Мануковская И.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред в полном объеме, а поэтому имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении неё уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении МАНУКОВСКОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ.р.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мануковской И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на телевизор «PHILIPS 20 РНН 4109/60» со шнуром питания и пультом дистанционного управления; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу телевизора «PHILIPS 20 РНН 4109/60» со шнуром питания, ПДУ, подставкой, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Воронежу - возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.А. Беляева

Дело №1-220/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 августа 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

подсудимой Мануковской Ирины Анатольевны,

защитника-адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАНУКОВСКОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> ранее не судимой,

-задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 15.06.2017г., освобожденной из ИВС УМВД России по г. Воронежу 17.06.2017г., в связи с избранием меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мануковская И.А. предварительным следствием обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мануковская И.А. находилась в <адрес> у своего знакомого Потерпевший №1, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО2 Примерно в 14ч.30м. 14.06.2017г. Мануковская И.А. на кухне вышеуказанной квартиры увидела телевизор «PHILIPS 20РНН4109/60» в сборе со шнуром питания, пультом дистанционного управления и подставкой и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора. Реализуя свой преступный умысел, Мануковская И.А.около 14ч.30м. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а ФИО1 и ФИО2 не догадываются о преступных намерениях Мануковской И.А., так как она пояснила последним, что телевизор принадлежит ей, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «PHILIPS 20РНН4109/60» в сборе со шнуром питания, пультом дистанционного управления и подставкой общей стоимостью 6000 руб. С похищенным имуществом Мануковская И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Подсудимая Мануковская И.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения данного преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мануковской И.А., в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимой Мануковской И.А., выслушав подсудимую Мануковскую И.А., защитника Бахтину А.Ю., выразивших свое согласие с заявленным ходатайством, а также мнение зам. прокурора Терновых А.В., не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Мануковская И.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред в полном объеме, а поэтому имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении неё уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении МАНУКОВСКОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ.р.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мануковской И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на телевизор «PHILIPS 20 РНН 4109/60» со шнуром питания и пультом дистанционного управления; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу телевизора «PHILIPS 20 РНН 4109/60» со шнуром питания, ПДУ, подставкой, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Воронежу - возвратить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.А. Беляева

1версия для печати

1-220/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Терновых А.В.
Другие
Бахтина А.Ю.
Мануковская Ирина Анатольевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Беляева Эмма Александровна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2017Передача материалов дела судье
03.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2017Судебное заседание
22.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2017Дело оформлено
06.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее