Дело №1-220/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 16 августа 2017г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Беляевой Э.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,
подсудимой Мануковской Ирины Анатольевны,
защитника-адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Бисеровой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
МАНУКОВСКОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> ранее не судимой,
-задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 15.06.2017г., освобожденной из ИВС УМВД России по г. Воронежу 17.06.2017г., в связи с избранием меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Мануковская И.А. предварительным следствием обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мануковская И.А. находилась в <адрес> у своего знакомого Потерпевший №1, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО2 Примерно в 14ч.30м. 14.06.2017г. Мануковская И.А. на кухне вышеуказанной квартиры увидела телевизор «PHILIPS 20РНН4109/60» в сборе со шнуром питания, пультом дистанционного управления и подставкой и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора. Реализуя свой преступный умысел, Мануковская И.А.около 14ч.30м. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а ФИО1 и ФИО2 не догадываются о преступных намерениях Мануковской И.А., так как она пояснила последним, что телевизор принадлежит ей, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «PHILIPS 20РНН4109/60» в сборе со шнуром питания, пультом дистанционного управления и подставкой общей стоимостью 6000 руб. С похищенным имуществом Мануковская И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.
Подсудимая Мануковская И.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения данного преступления.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мануковской И.А., в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимой Мануковской И.А., выслушав подсудимую Мануковскую И.А., защитника Бахтину А.Ю., выразивших свое согласие с заявленным ходатайством, а также мнение зам. прокурора Терновых А.В., не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Мануковская И.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред в полном объеме, а поэтому имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении неё уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МАНУКОВСКОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ.р.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мануковской И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на телевизор «PHILIPS 20 РНН 4109/60» со шнуром питания и пультом дистанционного управления; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу телевизора «PHILIPS 20 РНН 4109/60» со шнуром питания, ПДУ, подставкой, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Воронежу - возвратить Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.А. Беляева
Дело №1-220/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 16 августа 2017г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Беляевой Э.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,
подсудимой Мануковской Ирины Анатольевны,
защитника-адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Бисеровой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
МАНУКОВСКОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> ранее не судимой,
-задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 15.06.2017г., освобожденной из ИВС УМВД России по г. Воронежу 17.06.2017г., в связи с избранием меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Мануковская И.А. предварительным следствием обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мануковская И.А. находилась в <адрес> у своего знакомого Потерпевший №1, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО2 Примерно в 14ч.30м. 14.06.2017г. Мануковская И.А. на кухне вышеуказанной квартиры увидела телевизор «PHILIPS 20РНН4109/60» в сборе со шнуром питания, пультом дистанционного управления и подставкой и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора. Реализуя свой преступный умысел, Мануковская И.А.около 14ч.30м. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а ФИО1 и ФИО2 не догадываются о преступных намерениях Мануковской И.А., так как она пояснила последним, что телевизор принадлежит ей, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «PHILIPS 20РНН4109/60» в сборе со шнуром питания, пультом дистанционного управления и подставкой общей стоимостью 6000 руб. С похищенным имуществом Мануковская И.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.
Подсудимая Мануковская И.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила вышеизложенные обстоятельства совершения данного преступления.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мануковской И.А., в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Обсудив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимой Мануковской И.А., выслушав подсудимую Мануковскую И.А., защитника Бахтину А.Ю., выразивших свое согласие с заявленным ходатайством, а также мнение зам. прокурора Терновых А.В., не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Мануковская И.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред в полном объеме, а поэтому имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении неё уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МАНУКОВСКОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ.р.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мануковской И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на телевизор «PHILIPS 20 РНН 4109/60» со шнуром питания и пультом дистанционного управления; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. на продажу телевизора «PHILIPS 20 РНН 4109/60» со шнуром питания, ПДУ, подставкой, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Воронежу - возвратить Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Э.А. Беляева