Определение по делу № 2-8970/2014 ~ М-8804/2014 от 27.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-8970/2014

г. Тюмень                                                                                  04 декабря 2014 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТРОО «Правовая Тюмень» в интересах Цыглер О.А. к ОАО Банк «Открытие» о взыскании страховой выплаты и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ТРОО «Правовая Тюмень» обратилась в суд с иском к ответчику в интересах Цыглер О.А., которым просила взыскать с ответчика премию по страхованию от несчастных случаев и болезней в размере <данные изъяты>., незаконно выплаченную неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыглер О.А. и ОАО «Банк «Открытие» был заключен кредитный договор № № на основании оферты на открытие банковского счета на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, банк акцептовал сделку путем открытия банковского счета. Договор является типовым, разработанным ответчиком. Неотъемлемой частью заявки является распоряжение клиента по кредитному договору, которое предусматривает обязательное согласие быть застрахованным от несчастных случаев и болезней и от финансовых рисков, в связи с чем, истец застрахован по программе страхования заемщиков Личное страхование, страховая премия в размере <данные изъяты> руб. соответственно были выплачены единовременно путем безналичного перечисления. Без подписания указанного заявления и согласия с условиями и правилами страхования кредит не выдается, данные пункты договора истец считает не законными. Кроме того, банком взимается неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения, донные пункты договора истец считает также не законными.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту жительства или пребывания истца, поскольку истец обратилась в суд по месту нахождения операционного офиса «Тюменский» филиала Банка, расположенного по адресу: <адрес>, не являющегося юридическим лицом, не имеющего самостоятельного баланса и не наделенного правом самостоятельно открывать счета для ведения банковских операций, как следует из представленного в материалы дела п.2.3.8 Устава банка, местонахождением банка является адрес: <адрес>

В предварительное судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято Центральным районным судом города Тюмени к своему производству с нарушением правил подсудности и полежит направлению для его рассмотрения в <адрес> по месту жительства истца – потребителя, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Местом нахождения ответчика – организации является его юридический адрес.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца либо заключения или месту исполнения договора.

Истец обратилась в суд по месту нахождения операционного офиса «Тюменский» филиала Банка, расположенного по адресу: <адрес>, не являющегося юридическим лицом, не имеющего самостоятельного баланса и не наделенного правом самостоятельно открывать счета для ведения банковских операций, как следует из представленного в материалы дела п.2.3.8 Устава банка, местонахождением банка является адрес: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает, что к производству Центрального районного суда города Тюмени дело принято с нарушением правил подсудности, так как с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно должно быть передано для рассмотрения в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Гражданское дело иску ТРОО «Правовая Тюмень» в интересах Цыглер О.А. к ОАО Банк «Открытие» о взыскании страховой выплаты и штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                 Н.В. Пономарева