Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-95/2022 (2-2140/2021;) ~ М-2026/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-95/2022

УИД 66RS0012-01-2021-002826-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                               19 января 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола помощником судьи Дзюба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.А. к ООО «ФЕНИКСРЭЙЛ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев А.А. предъявил ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» иск о защите прав потребителей, в соответствии с которым просит расторгнуть заключенный сторонами 26.09.2021 договор купли-продажи транспортного средства № 37-779282-КР (далее Договор купли-продажи), взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 810 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в связи с неудовлетворением требований потребителя в размере 1% от стоимости товара начиная с 04.10.2021 и по момент вынесения судом решения, а также в счет денежной компенсации морального вреда 500 000 руб.

В обосновании иска указано, что 26.09.2021 между сторонами был заключен Договор купли-продажи, по условиям которого продавец ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель Казанцев А.А. обязуется принять и оплатить товар – транспортное средство марки Киа Рио, белого цвета, идентификационный номер (VIN) № № х, 2016 года выпуска     (далее Автомобиль, транспортное средство).

Стоимость автомобиля составила 810 000 руб., из которых 808 000 руб. были получены истцом в кредит в ООО «Экспобанк».

В ходе эксплуатации Автомобиля в нем были выявлены недостатки: автомобиль имеет скрытые повреждения, о чем ответчик при заключении договора истцу не сообщил, а именно транспортное средство участвовало в трех ДТП, имеет следы ремонтных воздействий; загорается индикатор ошибки полушки безопасности на приборной панели; во время начала движения Автомобиль дергается. Тем самым истец полагает, что ему была предоставлена недостоверная информация о товаре.

Казанцевым А.А. 28.09.2021 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, требования не были удовлетворены.

Истец Козанцев А.А, в судебное заседание не явился, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истца по доверенности Алексиков Н.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска по приведенным в нем доводам и основаниям.

Представители ответчика ООО «ФЕНИСК РЭЙЛ», третьих лиц ООО «Экспобанк», МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

Представителем третьего лица МО МВД России «Каменск-Уральский» направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом с согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителя" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу статьи 10 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

Согласно пункту 2 Перечня технически сложных товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 № 924 спорный Автомобиль относятся к технически сложным товарам.

В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

При этом, не имеет правового значения существенность и возможность устранения недостатков, поскольку в силу статьи 18 Закона о защите прав потребителей эти обстоятельства подлежат правовой оценке только по истечении пятнадцатидневного срока.

Судом установлено, что ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» (Продавец) и Казанцев А.А. 26.09.2021 заключили Договор купли-продажи в отношении Автомобиля, ранее бывшего в употреблении, стоимостью 810 000 руб.

На основании акта приема-передачи от 26.09.2021 транспортное средство передано Покупателю.

Основанием заявленных требований Казанцева А.А. является обращение с претензией к продавцу в течение 15 дней о расторжении договора купли - продажи в связи с обнаружением в товаре недостатков и возврате денежных средств; не доведение информация о качестве товара и его технических характеристиках присутствующих неисправностей.

В ходе эксплуатации автомобиля Казанцевым А.А. обнаружены недостатки, а именно: загорается индикатор ошибки полушки безопасности на приборной панели; во время начала движения Автомобиль дергается. Также на Автомобиле имеются следы ремонтных воздействий, поскольку ранее оно являлось участником ДТП, о которых истец не был поставлен в известность ответчиком.

Наличие указанных недостатков подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании, показаниями допрошенной в качестве свидетеля С., оснований не доверять которым у суда не имеется, представленными в материалы дела скрин-шотами страниц в сети Интернет об истории спорного транспортного средства из общедоступных источников.

Казанцев А.А. 28.09.2021, т.е. в течение двух дней с момента заключения Договора купли-продажи, направил в адрес ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» претензию с требованием расторгнуть Договор купли-продажи от 26.09.2021, вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 810 000 руб., а также возместить моральный вред в сумме 500 000 руб.

Указанная претензия оставлена ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» без удовлетворения.

Получив претензию ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» в порядке, предусмотренном ст. 18 Закона о защите прав потребителей, был обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя, проверку качества товара не произвел, соответственно согласился с заявленными Казанцевым А.А. недостатками товара.

Заявленные Казанцевым А.А. в претензии и иске недостатки товара, ООО «ФНИКС РЭЙЛ» не оспорило. Доказательств продажи товара надлежащего качества, а равно проверки возникновения недостатков товара, суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

В отношении технически сложного товара существенность недостатка не имеет значение, если потребитель отказался от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара в течение 15 дней со дня передачи товара, что прямо закреплено в абзаце 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей.

Из представленной информации из отрытых источников в сети Интернет следует, что на момент покупки Автомобиль участвовал в трех дорожно-транспортных происшествиях, в которых пострадала передняя часть транспортного средства и водительская дверь.

ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» до Казанцева А.А. в письменном виде под роспись не доведена информация о том, что приобретаемый им Автомобиль ранее имел технические повреждения, полученные в дорожно-транспортных происшествиях, и подвергался ремонтным воздействиям. Конкретный перечень устраненных повреждений, полученных в ДТП, до истца под роспись не доведен ни в договоре купли-продажи, ни в акте приема-передачи товара (Приложение № 1 к договору), ни в Приложении № 3 к договору, в котором указана спецификация и технические характеристики автомобиля.

Согласно разъяснений в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии у Казанцева А.А. права на расторжение Договора купли-продажи, заключенного 26.09.2021 с ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» и возврате уплаченной за указанный товар суммы 810 000 руб. 00 коп.

Казанцевым А.А. также заявлено требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения законных требований потребителя.

По смыслу ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставлении ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в п. п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела следует, что Казанцев А.А. 28.09.2021 направил почтой в ООО «Феникс РЭЙЛ» претензию с требованием расторгнуть Договор купли-продажи и вернуть уплаченные по договору денежные средства в сумме 810 000 руб. 00 коп. Как следует из информации на сайт АО «Почта России» указанная претензия была получена адресатом 02.11.2021.

Суд производит расчет неустойки за период с 13.11.2021 (по истечении 10 дней со дня предъявления требований) по 19.01.2021 (в пределах заявленных требований) (67 дней) в размере 542 700 руб. 00 коп. (810 000 руб. 00 коп. (цена товара) х 1 % х 67 дней).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены объем и характер причиненных Казанцеву А.А. нравственных и физических страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и находит необходимым взыскать с ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления № 17 от 28.06.2012, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 678 850 руб. 00 коп. (как 1/2 от суммы 810 000 руб. + 542 700 руб. + 5 000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 15 463 руб. 00 коп. (14 963 руб. по требованиям имущественного характера при цене иска в 1 352 руб. и 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казанцева А.А. к ООО «ФЕНИКСРЭЙЛ» о защите прав потребителя о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 37-779282-КР, заключенный 26.09.2021 между КАзанцевым А.А. и ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ».

Взыскать в пользу Казанцева А.А. с ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № 37-779282-КР от 26.09.2021 денежные средства в сумме 810 000 руб., неустойку за период с 13.11.2021 по 19.01.2021 в сумме 542 700 руб., в счет денежной компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в связи с неудовлетворением добровольно требований потребителя 678 850 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ООО «ФЕНИКС РЭЙЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 463 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2022.