Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5191/2014 ~ М-4296/2014 от 28.07.2014

Решение

Именем Российской федерации

15 сентября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5191/14 по иску Павловой Ю. А. к Федячкину Д. А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федячкиной А. Д., третьему лицу о прекращении утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,-

установил:

Истец- Павлова Ю.А. обратилась в суд с иском к Федячкину Д.А, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федячкиной А.Д, третьему лицу, в котором просит признать Федячкина Д.А утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать Федячкину А.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства указанному по адресу ( л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что с <дата> проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении с <дата> – с момента получения паспорта. Данная двухкомнатная квартира была предоставлена на основании ордера ее деду Федячкину А.А. <дата> на семью из 4 человек, в том числе, Федячкин А.А, Федячкина Л.П, Федячкина Е.А, Федячкин Д.А. В <дата> Федячкин А.А. скончался. На данный момент в квартире зарегистрированы 4 человека: Павлова Ю.А., Минаева М.Д., Федячкин Д.А. и Федячкина А.Д, однако фактически проживают только она- Павлова Ю.А. и ее дочь- Минаева М.Д. Ответчик Федячкин Д.А. фактически с <дата> по настоящее время не проживает в данной квартире, никогда не принимал участия в содержании квартиры, в проведении необходимых ремонтных работ, не оплачивал коммунальные услуги. Не смотря на это, в <дата> он зарегистрировал в спорной квартире свою малолетнюю дочь Федячкину А.Д, <дата> года рождения, которая в квартиру никогда не вселялась. Дочь ответчика с рождения проживает в квартире своей матери Федячкиной Ю.А, расположенной по <адрес> в <адрес>. В настоящее время Федячкин Д.А. постоянно проживает в принадлежащей ему на праве собственности части жилого дома по адресу: <адрес> ( л.д. 3-5). В судебном заседании истица доводы иска поддержала.

Ответчик- Федячкин Д.А, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Федячкиной А.Д, в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо- Управление Федеральной миграционной службы по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Федячкин Д.А, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Федячкиной А.Д, признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Федячкина Д. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Федячкину А. Д. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Федячкина Д. А., Федячкину А. Д. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья