Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2020 ~ М-1323/2020 от 19.03.2020

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             23 марта 2020 года судья Центрального районного суда <адрес>    Германова С.В.,

             ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к КПК «Доходный дом» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с частью 1 статьи 3, статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Из буквального толкования п. 2. ст. 452 ГК РФ следует, что сторона вправе обратиться в суд с иском только после получения от другой стороны отказа от расторжения договора или неполучения такого отказа в тридцатидневный срок (если иной срок не установлен соглашением сторон).

Согласно п. 5.2 договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная», заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что сумма личных сбережений и компенсации выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из Кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица – члена Кооператива (пайщика) либо со дня принятии решения об исключении его из членов кооператива.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец направила ответчику письменное требование о расторжении договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до получения от ответчика отказа расторгнуть договор и до истечения, установленного для такого ответа срока. Доказательств достоверно подтверждающих, факт получения ответчиком (в том числе и в порядке ст. 165.1 ГК РФ) письменного требования о расторжении договора к исковому заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории споров.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При этом необходимо отметить, что обращение к ответчику с досудебной претензией не может быть расценено как соблюдение истцом досудебного порядка урегулирование спора, предусмотренного вышеуказанным Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к КПК «Доходный дом» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений и взыскании денежных средств возвратить заявителю, разъяснив необходимость выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья              /подпись/       С.В.Германова

    Копия верна. Судья: