Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2011 ~ М-1013/2011 от 26.05.2011

Дело № 2-1242/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Большой Камень 27 июня 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вялковой Т.А., Вялкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Вялковой Т.А., Вялкова Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме 1112730, 00 руб., из которых: 822810, 84 руб. – задолженность по основному долгу, 39250, 50 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, 215579, 30 руб. – сумма задолженности по пене за кредит, 35089, 36 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности, 2-комнатную квартиру, общей площадью 50, 5 кв. м., в том числе без учета лоджий, балконов, прочих летних помещений 49, 2 кв. м, жилой площадью 29, 1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что 30 июля 2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и Вялковой Т.А. и Вялковым Д.А. был заключен кредитный договор № 65.Ф03/07.43 для целевого использования, а именно приобретения в общую совместную собственность Вялковой Т.А., Вялкова Д.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ОАО «МДМ Банк» обязалось предоставить ответчикам кредит в сумме 882000, 00 руб., ответчики обязались вернуть кредит частями в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12, 5% годовых согласно п. 2.2 договора. Срок возврата кредита 16.07.2022 г. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора.

Надлежащее исполнение должниками обязательств обеспечивается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., приобретенной за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с п. 1.1 данного договора купли-продажи квартиры Банк приобрел права залогодержателя с момента государственной регистрации права собственности Вялковой Т.А., Вялкова Д.А. на указанную квартиру.

За период с 17.09.2007 г. по 11.05.2011 г. ответчики произвели погашение в счет возврата основного долга 59189, 16 руб.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, 20.04.2011 г. истец в адрес ответчиков направил телеграмму о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий по погашению задолженности.

Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13763, 65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с погашением ответчиками суммы задолженности, возврате государственной пошлины в сумме 13763, 65 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., снятии ареста с заложенного имущества: 2-комнатной квартиры, общей площадью 50, 5 кв. м., в том числе без учета лоджий, балконов, прочих летних помещений 49, 2 кв. м, жилой площадью 29, 1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики Вялкова Т.А., Вялков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.

При подаче указанного искового заявления ОАО «МДМ Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 13763, 65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 13763, 65 руб. подлежит возврату ОАО «МДМ Банк».

Определением Шкотовского районного суда от 31.05.2011 г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 2-комнатную квартиру, общей площадью 50, 5 кв. м., в том числе без учета лоджий, балконов, прочих летних помещений 49, 2 кв. м, жилой площадью 29, 1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Поскольку в суд поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, суд принимает решение об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 144, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вялковой Т.А., Вялкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Вялковой Т.А., Вялкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на 2-комнатную квартиру, общей площадью 50, 5 кв. м., в том числе без учета лоджий, балконов, прочих летних помещений 49, 2 кв. м, жилой площадью 29, 1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Возвратить открытому акционерному обществу «МДМ Банк» из бюджета государственную пошлину в сумме 13763, 65 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева