Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2015 ~ М-384/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-372/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                             п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Фабричного И.Н.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что от               ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) в Северо-Восточное отделение № 8645 ОАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 18,9% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, выдал заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также заемщику выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и памятка держателю кредитной карты. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности остались неисполненными. Задолженность перед Банком по кредитной карте Visa Credit Momentum № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за пределы Омсукчанского городского округа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств, подтверждающих невозможность неявки по уважительной причине в судебное заседание, ответчиком не представлено.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, признает причину неявки ФИО1 неуважительной и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

          В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Из материалов дела следует, что на основании заявления от                                  ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты истец предоставил                 ФИО1 в пользование кредитную банковскую карту Visa Credit Momentum № с разрешенным кредитным лимитом                 <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 18,9% годовых.

    Получение ответчиком кредитной карты Visa Credit Momentum № и ее активация ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются мемориальным ордером №.

     Ответчик ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифами Сбербанка и правилами

обслуживания счета был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита, в которой он расписался как держатель карты.

    Таким образом, своими действиями ответчик подтвердил условия оферты Банком по выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (пункты 3.4, 3.5), если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.

    Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете                     (п. 3.6 Условий).

    За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку 18,9,0% годовых.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия.

    Ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом не выполнил, в результате чего по счету образовалась задолженность.

    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

    Воспользовавшись суммой предоставленного кредита,                              ФИО1 денежные средства по оплате суммы обязательного платежа в счет погашения кредита не вносил в установленные сроки и в установленных размерах, что подтверждается расчетом истца.

    У ответчика образовался основной долг в сумме <данные изъяты> коп, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., начислена неустойка в сумме <данные изъяты> коп.

    В соответствии с пунктом 5.2.8 названных Условий при нарушении ответчиком настоящих Условий Сбербанк имеет право направить держателю

карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договора банковской карты и образованием задолженности по карте Банком 26 июня 2015 года в его адрес направлено требование от                       09 июня 2015 года № 49/105 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако данное требование оставлено ФИО1 без ответа и исполнения.

    При изложенных обстоятельствах в силу положений пункта 2 статьи 450, статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в судебном порядке.

    Согласно предоставленному Банком расчету задолженность ФИО1 по указанной выше кредитной карте по состоянию на                                      ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты                                                            <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

    Ответчиком предоставленные банком расчеты задолженности по кредитной карте не оспорены.

    Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по карте в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

     Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере                   <данные изъяты> коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Credit Momentum № ░ ░░░░░░░                                 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░     <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░