Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2019 (2-4325/2018;) ~ М-4521/2018 от 06.11.2018

66RS0006-01-2018-004441-69

№ 2-56/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Д. С. к Ковалеву С. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных издержек,

установил:

Соломатин Д.С. обратился в суд с иском к Ковалеву С. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных издержек, указав, что 22.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 9 127 000 рублей 00 копеек в срок до 05.02.2018. Возвращено в срок было 5 037 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 4 090 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 28 650 рублей 00 копеек, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 850 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части суммы долга, так как ответчиком сумма долга была возвращена в полном объеме, в части расходов по оплате госпошлины и расходов на доверенности, представитель истца настаивал на их взыскании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Соломатин Д.С. обратился в суд с иском к Ковалеву С. В. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных издержек, указав, что 22.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на 9 127 000 рублей 00 копеек в срок до 05.02.2018. Возвращено в срок было 5 037 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 4 090 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 28 650 рублей 00 копеек, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 850 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части суммы долга, так как ответчиком сумма долга была возвращена в полном объеме.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2019 производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 4 090 000 рублей 00 копеек прекращено.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 28 650 рублей 00 копеек, и истец отказал от иска в связи с тем, что ответчик сумму долга погасил после подачи иска, и истец настаивает на взыскании данной суммы с ответчика, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы госпошлины с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности в сумме 1 850 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором указано, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, не признает данные расходы необходимыми и отказывает в взыскании расходов на составление доверенности, так как она не выдана для конкретного судебного заседания и конкретного дела, а носит общий характер и выдана сроком на 3 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Ковалева С. В. в пользу Соломатина Д. С. расходы по оплате госпошлины в сумме 28 650 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Соломатина Д. С. о взыскании с Ковалева С. В. расходов на составление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья         А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 28.01.2019.

Судья         А.Л. Никулина.