Решение по делу № 2-280/2016 ~ М-230/2016 от 18.02.2016

Дело 2-280/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березовский 25 марта 2016г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к П.В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском о взыскании с П.В.А. задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты>., прочие неустойки <данные изъяты> процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком – П.В.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор .

Согласно разделу Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в paзмере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своихобязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом Kpeдитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., прочие неустойки <данные изъяты>

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.В.А. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования на основании признания иска ответчиками.

В силу ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска, заявленное ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Кроме того, заявленные исковые требования соответствуют положениям ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же подлежит удовлетворению и требование истца по возмещению судебных расходов, понесенных в суд за уплату государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу требований указанных процессуальных норм, возмещение ему расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> следует присудить П.В.А.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание П.В.А. исковых требований Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> прочие неустойки <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с П.В.А. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с П.В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза


3

2-280/2016 ~ М-230/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Понкратов Владислав Александрович
Другие
Лучшев Александр Владимирович
Суд
Березовский городской суд Кемеровской области
Судья
Бигеза Е.Л.
Дело на странице суда
berezovsky--kmr.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2016Передача материалов судье
19.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2016Дело оформлено
08.06.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее