Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2013 от 27.03.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Поповой Е.В.,

при секретаре            Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» к Христофоровой О.Ю., Капралову В.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к Христофоровой О.Ю., Капралову В.Ю. о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по данному делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании солидарно с Христофоровой О.Ю., Капралова В.Ю. в пользу ОАО «НТБ» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, решением суда обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Тайота Камри и земельный участок. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исполнительные листы по указанному делу были направлены на исполнение судебным приставам-исполнителям. В ДД.ММ.ГГГГ. решение суда исполнено в полном объеме. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако, кредитный договор № не был расторгнут сторонами ни в добровольном, ни в судебном порядке, должники продолжали пользоваться кредитными средствами. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения основной суммы долга в полном объеме) начисление процентов было продолжено и согласно расчету составило – <данные изъяты>, из которых: сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному долгу <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в виде процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Капралов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика Христофоровой О.Ю. – К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что были проблемы с реализацией заложенного автомобиля, в связи с чем задолженность в полном объеме была погашена в только ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в <адрес>. Просит суд снизить начисленные Банком проценты по просроченному долгу, т.к. ответчики не смогли быстро реализовать машину не по своей вине. Кроме того, ответчики находятся в трудном материальном положении: Христофорова О.Ю. не работает, имеет двоих детей, один из которых инвалид. Ответчик Капралов В.Ю. работает в семье один, т.к. его супруга ожидает ребенка.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НТБ» и Христофоровой О.Ю. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и начислением процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Кредит был предоставлен Христофоровой О.Ю. на приобретение автомобиля.

Согласно п.4.1.3. указанного договора Христофорова О.Ю. обязана уплатить Банку по просроченным ссудам повышенные проценты в размере № годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Христофоровой О.Ю. по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Капраловым В.Ю.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО НТБ к Христофоровой О.Ю., Капралову В.Ю., К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым солидарно с Христофоровой О.Ю., Капралова В.Ю. в пользу ОАО «НТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, решением суда обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Тайота Камри и земельный участок.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы по указанному делу были направлены на исполнение судебным приставам-исполнителям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> Межрайонным отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Христофоровой О.Ю., № в отношении должника Капралова В.Ю., взыскатель ООО НТБ.

    Из представленной суду Выписки из ЕГРЮЛ следует, что ОАО НТБ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником преобразованного юридического лица (ОАО НТБ) является ЗАО КБ «ГЛОБЭКС». Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> Межрайонным отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Христофоровой О.Ю. – окончено.

В соответствии с п.7.2 кредитного договора в случае, если вырученной от продажи заложенного имущества суммы и/или сумм, полученных от поручителей/гарантов окажется недостаточно для покрытия задолженности по настоящему договору в полной сумме с процентами и расходами по взысканию, Банк вправе обратить взыскание на любое другое имущество заемщика, причем начисление повышенных процентов в размере № годовых продолжается на недополученную сумму по день окончательного расчета.

Из объяснений представителя истца, представленных расчетов явствует, что ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако, кредитный договор № не был расторгнут сторонами ни в добровольном, ни в судебном порядке, должники продолжали пользоваться кредитными средствами. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента погашения основной суммы долга в полном объеме) начисление процентов было продолжено и согласно расчету составило – <данные изъяты>, из которых: сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному долгу <данные изъяты>.

Таким образом, согласно кредитному договору и договору поручительства ответчики приняли на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства не исполнили. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, при этом взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному долгу <данные изъяты>.

Согласно ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Представитель ответчика Христофоровой О.Ю. в судебном заседании пояснила, что были проблемы с реализацией заложенного имущества - автомобиля, который ответчики не смогли быстро реализовать не по своей вине, в связи с чем задолженность в полном объеме была погашена в только ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в <адрес>.

Представитель ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в судебном заседании пояснил, что Банк передал исполнительные листы на взыскание задолженности с ответчиков судебным приставам-исполнителям, возложив на них обязанность по реализации заложенного имущества. При этом Банк не просил приставов передать заложенное имущество на баланс Банка в счет возмещения задолженности или для самостоятельной реализации.

Принимая во внимание пояснения представителей истца и ответчика Христофоровой О.Ю., а также учитывая материальные затруднения ответчиков, суд считает возможным применить нормы ст.404 ГК РФ и снизить размер процентов по просроченному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> – сумму просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумму процентов по просроченному долгу, а всего <данные изъяты>.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

    Взыскать солидарно с Христофоровой О.Ю. и Капралова В.Ю. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность в виде процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>).

    Взыскать с Христофоровой О.Ю. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Капралова В.Ю. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:     подпись

    Копия верна.

    Судья: