Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2010 от 18.06.2010

Дело № 1-105/10 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2010 г. п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пограничного района Понкратова И.В.,

подсудимого Воробьева А.С.,

защитника адвоката Лютикова С.В., представившего ордер № 212,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Воробьева ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Воробьев А.С. 18 января 2010 года около 03 часов, находясь в помещении зальной комнаты квартиры ... имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из женской сумочки, находящейся под подушкой на диване, деньги в сумме 5100 рублей, сотовый телефон марки ... стоимостью 1500 рублей, с сим-картой компании «МТС», материальной ценности не представляющей, сотовый телефон марки ..., стоимостью 1500 рублей, с сим-картой компании «Мегафон» материальной ценности не представляющей, сотовый телефон марки «... стоимостью 2000 рублей, с сим-картой компании «МТС» материальной ценности не представляющей, в прихожей с вешалки спортивную сумку из плотного материала синего цвета с надписью «NIKE», производства КНР стоимостью 200 рублей, куртку мужскую из ткани типа «Болонья», производства КНР стоимостью 2000 рублей, шапку спортивную вязаную черного цвета с надписью белого цвета «SPORT», производства КНР, стоимостью 150 рублей, полуботинки мужские, зимние из синтетической кожи, производства КНР, стоимостью 1100 рублей, итого на общую сумму 13550 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 13550 рублей.

         Подсудимый Воробьев А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

         Защитник подсудимого адвокат Лютиков С.В., государственный обвинитель Понкратов И.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Воробьеву А.С. в краже имущества, принадлежащего ФИО3 с причинением значительного ущерба, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Воробьева А.С. является активное способствование раскрытию преступления.

         Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Воробьева А.С. является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Воробьеву А.С. суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый имеет непогашенную судимость, отбывает наказание по приговору мирового судьи СУ №13 Первомайского района г.Владивостока от Дата обезличена г., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.

С учетом характеристики личности подсудимого, а также тех обстоятельств, что в период испытательного срока по приговору от Дата обезличена г. Воробьев А.В. не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля, в связи с чем условное осуждение было отменено, суд считает необходимым назначить Воробьеву А.С. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно, поскольку Воробьев А.В. не имеет постоянного места проживания.

 Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд оставляет за потерпевшей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

                                                           ░.░. ░░░░