Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2013 ~ М-23/2013 от 10.01.2013

         Дело № 2-577/13

    РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

28 июня 2013 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Бескаравайной Д.С.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Шахты к Маринченко С.А., 3-му лицу - Регионеальная служба государственного строительного надзора по Ростовской области о приостановлении производства работ по строительству объекта капитального строительства,

                                              УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Шахты обратилась в суд с иском к Маринченко С.А., окончательно сформулировав исковые требования просит обязать Маринченко С.А. приостановить производство работ по строительству объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> до приведения правоустанавливающих документов на земельный участок под объектом капитального строительства, расположенным по адресу: <адрес> в соответствие с действующим законодательством, а также до получения разрешения на строительство объекта капитального строительства - лит. «З,З1,З2», расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании иска ссылается на то, что Маринченко С.А.является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе исполнения своих должностных обязанностей специалистами Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г.Шахты было выявлено, что на земельном участке по <адрес> ведутся работы по строительству объекта капитального строительства. ДД.ММ.ГГГГ инспектором Департамента Архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г.Шахты было выдано извещение № об устранении нарушений в области земельного и градостроительного законодательства в связи с осуществлением без разрешения работ по строительству объекта капитального строительства нежилое здание с навесом (со слов застройщика нежилое помещение вспомогательного использования в два этажа и гараж). Указанное извещение ДД.ММ.ГГГГ получено Маринченко С.А.

Разрешение на строительства указанного строения Администрацией г. Шахты не выдавалось, следовательно, оно является самовольной постройкой.

Согласно сведениям региональной службой Государственного строительного надзора Ростовской области (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) за строительство по <адрес> без получения разрешения Маринченко С. А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ (строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, предусмотрено получение разрешений на строительство).

Представитель Администрации города Шахты - Зорина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Маринченко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Маринченко С.А. - Сочинский А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования Администрации г. Шахты признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то она, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика - Маринченко С.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд       

              РЕШИЛ:

Обязать Маринченко С.А. приостановить производство работ по строительству объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> до приведения правоустанавливающих документов на земельный участок под объектом капитального строительства, расположенным по адресу: <адрес> в соответствие с действующим законодательством и получения разрешения на строительство объекта капитального строительства лит. «З,З1,З2», расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Маринченко С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья                          Т.Л. Кинзбурская