Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2015 от 17.04.2015

№ 12-82/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровичи Новгородской области         29 мая 2015 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Михайлова О.В.,

рассмотрев жалобу Винокуров АВ на определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Винокуров АВ отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Не согласившись с указанным определением, Винокуров АВ обратился с жалобой, в которой указал, что в настоящее время он находится в крайне тяжелом материальном положении, поскольку был уволен с прежнего постоянного места работы. До настоящего времени он не может найти постоянного места работы в <адрес>. В связи отсутствием постоянного заработка, а также наличием у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых он должен обеспечивать жильем, продуктами питания, одеждой, оплачивать их нахождение в детском саду, ежемесячно оплачивать коммунальные платежи, наличием нескольких кредитных договоров, он просил у мирового суда отсрочку уплаты административного штрафа на три месяца как это предусмотрено ч.2 ст.31.5 КоАП РФ для того, чтобы за это время заработать и накопить 30 000 рублей, поскольку выплатить их в настоящее время он не имеет возможности.

Считает, что мировой судья при вынесении определения проигнорировала его имущественное и финансовое положение, допустила дискриминацию его конституционных прав как гражданина России, нарушила ч.2 ст.31.5 КоАП РФ в которой указано, что с учетом материального положения, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Об этом указал в своем пленуме и Верховный суд РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГг.), разъяснения которого обязательны для нижестоящих судов.

В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи об отказе в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание Винокуров АВ не явился, будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Винокуров АВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Винокуров АВ - Григорьев О.В., действующий на основании доверенности, обратился к мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> с заявлением о рассрочке на три месяца исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в обоснование своего ходатайства указал, что Винокуров АВ находится в тяжелом материальном положении, поскольку уволен с постоянного места работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также имеет кредитные обязательства перед банками и коммунальные платежи.

В судебное заседание ни Винокуров АВ, ни его защитник, действующий по доверенности, Григорьев О.В., не явились, доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении Винокуров АВ, суду не предоставили.

Проверка законности и обоснованности определения суда показывает, что вывод судьи об отсутствии оснований для предоставления Винокуров АВ рассрочки исполнения постановления основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, суд в определении указал, что Винокуров АВ не были представлены доказательства его тяжелого финансового положения, делающего невозможным уплату административного штрафа. Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 31.5, 32.2 КоАП РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Винокуров АВ в предоставлении рассрочки исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя Винокуров АВ - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья                                О.В. Михайлова