Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2019 ~ М-615/2019 от 24.06.2019

Дело № ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 августа 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сальникова Ю. В. о передаче дела по подсудности по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Сальникову Ю. В., Сальниковой М. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к Сальникову Ю.В., Сальниковой М.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что истец является теплоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию. Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, где проживают и потребляют тепловую энергию. При этом ответчики имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию. В связи с этим просило суд: взыскать с Сальникова Ю.В., Сальниковой М.Л., солидарно, задолженность за тепловую энергию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 144 716 руб. 17 коп.; взыскать с Сальникова Ю.В., Сальниковой М.Л., в равных долях, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 44 742 руб. 12 коп.; взыскать с Сальникова Ю.В., Сальниковой М.Л. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 989 руб. 16 коп.

В ходе судебного разбирательства иск был истцом уточнен с учетом срока исковой давности и периодов владения квартирой каждым из ответчиков на праве собственности.

В судебном заседании от дд.мм.гггг представитель истца - Ермощенкова О.В. уточненный иск поддержала, против передачи дела по подсудности возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Ответчик Сальников Ю.В. направил суду письменные возражения на иск. В своих возражениях указал, что в квартире никогда не проживал, регистрации в ней не имел, дд.мм.гггг подарил квартиру Сальниковой М.Л., заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в иске отказать. Просил передать дело по подсудности в Рузский районный суд <адрес>, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Урицкого, <адрес>.

Ответчик - Сальникова М.Л. письменных возражений на иск суду не направила.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действующее законодательство связывает место жительства гражданина с местом его регистрации. Из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг выяснилось, что Сальникова М.Л. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> дд.мм.гггг, то есть еще до обращения истца в Сафоновский районный суд с иском к Сальникову Ю.В., Сальниковой М.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (дд.мм.гггг). При этом дд.мм.гггг Сальникова М.Л. выбыла с прежнего места регистрации на новый адрес регистрации: <адрес>.

Сальников Ю.В. зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета на территории <адрес> не значится. Местом своей регистрации Сальников Ю.В. указывает: <адрес>, пер. Урицкого, <адрес>. Однако документа, подтверждающего такую регистрацию, Сальников Ю.В. не предоставляет.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Сальникову Ю.В., Сальниковой М.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг Сафоновскому районному суду <адрес> не подсудно.

Иск ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Сальникову Ю.В., Сальниковой М.Л. изначально был принят Сафоновским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем суду при приеме искового заявления известно не было.

Иск ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Сальникову Ю.В., Сальниковой М.Л., с учетом известного места регистрации ответчиков (одного из них - Сальниковой М.Л.), подсуден Лефортовскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах иск ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Сальникову Ю.В., Сальниковой М.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес> в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сальникова Ю. В. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Сальникову Ю. В., Сальниковой М. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: __________________ М.С. Асеев