Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2012 ~ М-1370/2012 от 04.04.2012

дело № 2-2480/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Л.В. к ООО «Крамит Строй» о защите прав потребителей,

установил:

Шевчук Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Крамит Строй» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала следующее: дата между ней и ответчиком был заключен договор №ф, предметом которого является изготовление и монтаж оконных блоков в квартире <адрес>. По условиям договора изготовление оконных блоков осуществляется в течение 14 дней с момента перечисления авансового платежа на счет подрядчика (п.1.2 договора), стоимость работ составляет ... руб. (п.2.1 договора), заказчик производит оплату подрядчику ... руб. в момент заключения договора (п.2.2 договора), окончательный расчет в размере ... руб. производится по окончании работ (п.2.3 договора). Свои обязательства по оплате авансовой части стоимости заказа (оконных блоков) в количестве 4 шт. в сумме ... руб. истица выполнила и оплатила подрядчику в момент подписания договора, что подтверждается товарным чеком от дата. В свою очередь ответчик свои обязательства, как по изготовлению оконных блоков, так и по их монтажу на момент предъявления иска не исполнил, что дает право истице для обращения в суд с требованием о расторжении вышеуказанного договора и взыскании уплаченной суммы, и неустойки за нарушение сроков изготовления и монтажа оконных блоков за период с дата по дата в размере ... руб. (47000х3%х115 дней). В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей» истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб. Истицей направлена ответчику претензия, которая оставлена им без ответа. Она просит расторгнуть договор №ф, заключенный между ней и ООО «Крамит Строй» дата; взыскать с ответчика предварительно оплаченную сумму по договору в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Иск предъявлен в Пушкинский городской суд, в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ, по месту жительства истицы – <адрес>.

В судебном заседании истица Шевчук Л.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить требования, и расторгнуть договор №ф, заключенный между ней и ООО «Крамит Строй» дата; взыскать с ответчика предварительно оплаченную сумму по договору в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме ... руб. за период с дата и по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере ... руб. Истица указала, что, не смотря на её неоднократные просьбы, ответчик до настоящего времени своих обязательств по вышеуказанному договору не выполнил.

Представитель ответчика ООО «Крамит Строй» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, директор ООО «Крамит Строй» Беридзе Н.М. лично извещен о дате судебного заседания по телефону (л.д.9), 22 мая 2012 года Беридзе Н.М. сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие имеющие значения для дела обстоятельства.

дата между ООО «Крамит Строй» «Подрядчик» в лице директора Беридзе Н.М., с одной стороны и Шевчук Л.В. «Заказчик» с другой стороны заключен договор №ф, согласно которому предметом договора является изготовление и монтаж оконных блоков Заказчику (л.д.3).

Согласно условиям указанного договора – срок изготовления оконных блоков осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа на счет Подрядчика (п.1.2 договора), стоимость работ по договору составляет ... руб. (п.2.1 договора), Заказчик производит оплату Подрядчику в размере ... руб. в момент подписания договора (п.2.2 договора), окончательный расчет в размере ... руб. производится по окончании работ (п.2.3 договора).

Свои обязательства по оплате авансовой части стоимости заказа (оконных блоков) в количестве 4 шт. в сумме ... руб. истица выполнила и оплатила Подрядчику в момент подписания договора указанную сумму, что подтверждается товарным чеком от дата (л.д.4).

В указанный срок ООО «Крамит Строй» не изготовил и не поставил оконные блоки Заказчику по указанному в договоре адресу (п.1.3 договора), не произвел их монтаж, т.е. до настоящего времени своих обязательств по договору ответчик не исполнил.

дата истицей Шевчук Л.В. в адрес ООО «Крамит Строй» направлена претензия, в которой она просила вернуть ей денежные средства в размере ... руб. – сумму, оплаченную в качестве аванса по договору, и ... руб. проценты (л.д.5-6). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Анализ заключенного между сторонами договора позволяет сделать вывод, что по своей правовой природе, указанный договор относится к договору бытового подряда с целью изготовления и монтажа для личных нужд истца оконных блоков в его квартиру, с фиксированной ценой. Данные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.27 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон) 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 28 выше указанного Закона предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещение понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы о расторжении вышеуказанного договора и возврате оплаченной ей суммы аванса по договору в размере ... руб. подлежит удовлетворению, поскольку стороной ответчика нарушены обязательства по договору, в установленный в договоре срок и по настоящее время ответчиком не изготовлены и не смонтированы оконные блоки, что является существенным нарушением.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки за период с дата по дата в сумме ... руб. (47000х3%х115), в судебном заседании истица уточнила свой расчет и просила взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата на день вынесения решения, с учетом этого размер неустойки составит: 47000х3%х 142 дня = ... руб.

Суд полагает, что размер данной неустойки превышает цену заказа, цена по договору составляет ... руб. (л.д.3), и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер заявленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ... руб., что отвечает требования разумности и справедливости.

Согласно ст.15 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд соглашается с указанной суммой, находит заявленную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости. Суд полагает возможным в этой части удовлетворить требования истца в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет ... руб., исходя из объема удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере ... руб. и требований о взыскании морального вреда. Государственная пошлина подлежит уплате в бюджет муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца – ... руб., что составляет ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Шевчук Л.В. к ООО «Крамит Строй» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №ф от дата, заключенный между ООО «Крамит Строй» и Шевчук Л.В..

Взыскать с ООО «Крамит Строй» в пользу Шевчук Л.В. денежные средства в сумме ... рублей – авансовый платеж по договору №ф от дата, неустойку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В остальной части исковые требования Шевчук Л.В. к ООО «Крамит Строй» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Крамит Строй» в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере ... руб., и штраф в размере ... руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...