Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2878/2017 ~ М-552/2017 от 10.02.2017

<данные изъяты>                                                                                                                № 2-2878/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017 года                                                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

при секретаре - Манукян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска к Евсейкиной ФИО6, Евсейкину ФИО7 о приведении самовольно переустроенного или перепланированного помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Свердловского района г. Красноярска обратилась к Евсейкиной О.В., Евсейкину А.Н. о приведении самовольно переустроенного или перепланированного помещения в прежнее состояние. Просит суд возложить обязанность на Евсейкину О.В., Евсейкина А.Н. привести жилое помещение расположенное по адресу <адрес> прежнее состояние, то есть до переустройства и перепланировки.

В судебном заседании представитель истца администрации Свердловского района г. Красноярска Николаева А.С. (доверенность от 03.11.2016г.) завила ходатайство о прекращении производства по делу по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска к Евсейкиной О.В., Евсейкину А.Н. о приведении самовольно переустроенного или перепланированного помещения в прежнее состояние в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.

Ответчик Евсейкина О.В. не возражала прекратить производство.

Ответчик Евсейкин А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от исковых требований (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и поняты, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Свердловского района г. Красноярска к Евсейкиной ФИО8, Евсейкину ФИО9 о приведении самовольно переустроенного или перепланированного помещения в прежнее состояние – прекратить, по основанию отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                              А.С. Куликова