Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2014 (2-5478/2013;) ~ М-5076/2013 от 28.10.2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасове Р.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-933/14 по иску <...> к Халяпину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата>. между <...> и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>. на потребительские нужды сроком до <дата>., под 22,5% годовых. Деньги были предоставлены ответчику. В соответствии с пунктом договора 4.1.3 договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил. По состоянию на <дата>. сумма задолженности по кредитному договору составляет <...>., из них: сумма основного долга – <...>., сумма процентов за пользование кредитом – <...>., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору –<...>. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения..

Ответчик Халяпин Н.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании <дата>. между <...> и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...>, сроком до <дата>., под 22,5% годовых./л.д.15-21/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Халяпину Н.Н. единовременно путем зачисления денежных средств в сумме <...>. на счет заемщика <дата> что подтверждается выпиской по счету./л.д.22/

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из расчета задолженности по договору, представленному истцом, по состоянию на <дата>. сумма задолженности Халяпина Н.Н. по кредитному договору составляет <...>., из них: сумма основного долга – <...>., сумма процентов за пользование кредитом – <...>., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору –<...>./л.д.6/

Данный расчет ответчиком не опровергнут, а у суда нет оснований сомневаться в его правильности.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <...> к Халяпину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хаяпина Н.Н. в пользу <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>. в сумме <...>., из них: сумма основного долга – <...>., сумма процентов за пользование кредитом – <...>., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору –<...>.; расходы по оплате госпошлины – <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: