Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2016 (2-4462/2015;) ~ М-3422/2015 от 19.06.2015

Дело №2-23/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

При секретаре судебного заседания Закарине Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюкова ФИО7 к Макаровой ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества;

по встречному иску Макаровой ФИО9 к Вьюкову ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРП, разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов;

Установил:

Истец Вьюков ФИО11. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Макаровой ФИО12., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец, ФИО1. Наследниками по закону 1-й очереди к его имуществу являюсь истец и его жена, Макарова ФИО13, в ? доле каждый.

Наследственным имуществом является:

Земельный участок с кад.№ площадью 650 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем строением – садовым домом (1/2 доля в праве общей долевой собственности);

Гаражный бокс с подвалом № с кадастровым номером №, площадью 49,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Автомашина <данные изъяты>» VIN №, 2011г. выпуска.

Вышеуказанный земельный участок выделялся матери истца, ФИО3 в 1993г., на участке родителями был построен садовый дом.

Членом <адрес>» отец стал в 1977г., пай выплачен полностью на 01.11.1992г., дополнительных платежей в счет паевого взноса не производилось.

Родители состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГг. и по день смерти матери 11.10.1994г.

Автомашина приобретена отцом истца в 2011г.

После смерти матери наследниками являлись истец и его отец в ? доле каждый, свидетельства о праве на наследство они не получали.

После смерти отца в состав наследственного имущества вошли 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом, а также гаражный бокс. Следовательно, ответчику Макаровой ФИО14. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс и ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину (с учетом ее ? супружеской доли).

Истец считает, что ему должно принадлежать ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (из которых на ? долю право собственности за истцом зарегистрировано, выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери), и ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке; а также ? доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером № в <адрес> и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на автомашину <данные изъяты>», 2011г. выпуска. Стоимость указанной доли наследства составляет 1698164, 75 рублей, из которых 1398107,25 рублей – стоимость ? долей дома и земельного участка, 241482,5 рублей стоимость ? доли гаража и 58575 руб. стоимость ? доли машины (с учетом внесения 50000 рублей при покупке машины за счет утилизации предыдущей машины ГАЗ 3110, приобретенной наследодателем до брака с ответчицей, ((184300 рублей (стоимость автомашины) – 50000 рублей (стоимость взноса за счет утилизации) :4) + 25000 рублей (половина стоимости взноса по утилизации)=58575 руб.).

Ответчику должно принадлежать: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на садовый дом, ? доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс и ? доли в праве общей долевой собственности на автомашину. Стоимость указанной доли наследства составляет 833243,25 рублей, из которых 466035,75 рублей стоимость ? доли земельного участка и ? доли садового дома, 241482,5 рублей стоимость ? доли гаража и 125725 рублей стоимость ? долей автомашины.

С учетом указанной стоимости наследственного имущества, а также получения истцом свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на ? доли земельного участка и регистрации права собственности в установленном законом порядке, просит суд: включить в состав наследства после отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный на указанном земельном участке садовый дом.

Включить в состав наследства после матери, ФИО3, умершей 10.10.1994г., ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный на указанном земельном участке.

Признать за истцом право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца, ФИО1, умершего 07.07.2014г.

Признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, из них – на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после матери, ФИО3, умершей 10.10.1994г., на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после отца, ФИО1, умершего 07.07.2014г.

Признать за Макаровой ФИО15 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, а также на ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный на указанном земельном участке, в порядке наследования после мужа, ФИО1, умершего 07.07.2014г.

Произвести раздел наследственного имущества после ФИО1, умершего 07.07.2014г., выделив истцу земельный участок с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем строением – садовым домом; Макаровой ФИО20 выделить гаражный бокс с подвалом № с кад.№, площадью 49,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>» и автомашину <данные изъяты>.

Взыскать с Макаровой ФИО16 в пользу истца Вьюкова ФИО17 половину долга ФИО1 по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 23610,91 рублей и половину расходов по оплате похорон ФИО1 в размере 5015,00 рублей, а также половину расходов по оплате услуг эксперта в размере 13500 рублей.

В судебном заседании ответчик Макарова ФИО18 иск признала в части взыскания расходов по оплате похорон в сумме 5015 рублей, признание иска в части принято судом, последствия признания иска разъяснены и понятны. В остальной части иск не признала. Пояснила, что ФИО1, после смерти своей первой жены, матери истца, фактически принял в наследство полностью земельный участок с садовым домом, расположенный в <адрес>», владел и пользовался им - обрабатывал участок удобрениями, занимался садоводством, осуществлял ремонт садового дома, произвел неотделимые улучшения – осуществлял строительство хозяйственных построек и гаража на земельном участке, а также ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка. Таким образом, ФИО1, неся расходы по содержанию спорного земельного участка принял все меры по сохранению данного наследственного имущества своей первой жены, защитил его от посягательств третьих лиц, и, следовательно, продолжал владеть и пользоваться этим имуществом, которое приобрело свойство наследственного.

Поэтому, при данных обстоятельствах через фактическое владение и пользование земельным участком Вьюков ФИО19 реализовал свое намерение сохранить земельный участок в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять его в наследство полностью после смерти первой жены ФИО3 ФИО4 пропустил установленный законом срок принятия наследства. Фактически наследство после смерти своей матери ФИО3 Вьюков ФИО21. не принимал, до смерти своего отца на земельном участке в СНТ «Лесное» не появлялся, участком занимался и оплачивал все расходы по нему умерший ФИО1 После смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-ти месячный срок ФИО4 к нотариусу не обратился, то есть наследство (земельный участок) в установленном законом порядке не принял, пропустив срок его принятия. На момент открытия наследства умершей матери, ФИО4 препятствий для обращения в нотариальную контору в установленный законом срок не имел, знал о смерти матери и находился в месте открытия наследства, то есть не был лишен возможности совершить своевременные установленные законом действия для реализации своих наследственных прав - подачу заявления о принятии наследства умершей матери, что им не было сделано.

В соответствии с вышеизложенным, свидетельство (0 АА № ) от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на ? долю спорного земельного участка, выдано ФИО4 с нарушениями норм действующего законодательства РФ и является недействительным.

Признание недействительности свидетельства (0АА №)от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на ? долю спорного земельного участка, выданного ФИО4 влечет за собой аннулирование записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Вьюкова ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на ? спорного земельного участка, кадастровый №.

Считает незаконными и необоснованными исковые требования Вьюкова ФИО23 о взыскании с нее 50% долга по оплате коммунальных услуг и квартплате по муниципальной квартире, где прописан только Вьюков ФИО25 и был прописан ФИО1, так как именно на Вьюкове ФИО24. лежит обязанность по оплате за квартиру после смерти его отца ФИО1

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 всего спорного земельного участка №, площадью 650 кв.м., расположенного: М.о., <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>», кадастровый № мужем ФИО1 вместе с находящимся на участке садовым домом, признав за ним право собственности на весь земельный участок и расположенный на нем садовый дом.

Признать недействительным свидетельство (0 АА №)от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на ? долю спорного земельного участка №, площадью 650 кв.м., расположенного: М.о., <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное», кадастровый №, выданное Вьюкову ФИО26.

Аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности Вьюкова ФИО27. на ? земельного участка №, площадью 650 кв.м., расположенного: М.о., <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное», выданного ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Отказать в удовлетворении всех исковых требований Вьюкова ФИО28. в полном объеме в связи с их незаконностью и необоснованностью, а также недостойным поведением Вьюкова ФИО29 как наследника. Признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в следующем порядке:

-за Вьюковым ФИО30 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером № расположенный: М.о., <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» и право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный на спорном участке, в порядке наследования после смерти ФИО1

-за Макаровой ФИО31 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный: М.о., <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес>» и право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный на вышеуказанном спорном земельном участке, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделить ей 1/2 земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного <адрес>» и 1/2 садового дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке и гаражный бокс с подвалом № кад. №, площадью49,9 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> Выделить Вьюкову ФИО34 1/2 земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного М.о., <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное» и 1/2 садового дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке и автомашину <данные изъяты>. Взыскать с Вьюкова ФИО35. в ее пользу судебные расходы в общей сумме 71 317,27 руб., из них расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 66 000 рублей 00 копеек (с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении КС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на оплату госпошлины в размере 1500 рублей, судебные расходы на оплату телеграммы и заказного письма с первоначальным иском и приложениями, а также возражениями к иску в адрес 3-го лица Нозадзе в размере 3817,27рублей.

В судебном заседании стороны по делу и их представители заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят его утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения представлены отдельным документом.

По условиям мирового соглашения:

Стороны договорились о разделе наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершего 07.07.2014г., в следующем порядке:

Вьюкову ФИО36 выделяется в собственность земельный участок № площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кад.№, а также расположенный на указанном земельном участке садовый дом.

Макаровой ФИО37 выделяется в собственность гаражный бокс № в <адрес>, кад.№, и автомашина <данные изъяты> VIN №.

Вьюков ФИО38 выплачивает Макаровой ФИО39 денежную компенсацию за несоразмерность стоимости выделяемого наследственного имущества в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путем перечисления вышеуказанной суммы на банковскую карту Макаровой ФИО40 №, открытой в ОАО Банк «Возрождение» на имя Макаровой ФИО41. В случае невыплаты указанной суммы в установленный срок соглашение будет исполняться принудительно путем выдачи истцу исполнительного листа со следующей формулировкой: «взыскать с Вьюкова ФИО42 в пользу Макаровой ФИО43 сумму в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей за несоразмерность стоимости выделяемого наследственного имущества».

В течение 15 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения Вьюков ФИО44 передает Макаровой ФИО45 автомашину <данные изъяты>» VIN № по расписке.

Судебные расходы истца и ответчика, понесенные ими в связи с оплатой госпошлины по искам и на представителей остаются на каждой из сторон, которая их понесла. Материальных и иных претензий стороны друг к другу не имеют.

В момент заключения настоящего мирового соглашения Вьюков ФИО46 передает Макаровой ФИО47 ключи от гаражного бокса № в ГСК «ДД.ММ.ГГГГ» <адрес>, кад.№.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Текст мирового соглашения оглашен судом в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Стороны в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно.

Судом в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Полномочия представителей сторон судом проверены.

В соответствии с ч.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу № по иску Вьюкова ФИО48 к Макаровой ФИО49 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества и по встречному иску Макаровой ФИО50 к Вьюкову ФИО51 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРП, разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов, мировое соглашение, заключенное между Вьюковым ФИО52 и Макаровой ФИО53, по условиям которого:

Стороны договорились о разделе наследственного имущества, оставшегося после ФИО55, умершего 07.07.2014г., в следующем порядке:

Вьюкову ФИО56 выделяется в собственность земельный участок № площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кад.№, а также расположенный на указанном земельном участке садовый дом.

Макаровой ФИО57 выделяется в собственность гаражный бокс № в ГСК <адрес>, кад.№, и автомашина <адрес>» VIN №.

Вьюков ФИО58 выплачивает Макаровой ФИО59 денежную компенсацию за несоразмерность стоимости выделяемого наследственного имущества в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путем перечисления вышеуказанной суммы на банковскую карту Макаровой ФИО60 №, открытой в ОАО Банк «Возрождение» на имя Макаровой ФИО63. В случае невыплаты указанной суммы в установленный срок соглашение будет исполняться принудительно путем выдачи истцу исполнительного листа со следующей формулировкой: «взыскать с Вьюкова ФИО61 в пользу Макаровой ФИО62 сумму в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей за несоразмерность стоимости выделяемого наследственного имущества».

В течение 15 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения Вьюков ФИО64 передает Макаровой ФИО65 автомашину <данные изъяты>» VIN № по расписке.

Судебные расходы истца и ответчика, понесенные ими в связи с оплатой госпошлины по искам и на представителей остаются на каждой из сторон, которая их понесла. Материальных и иных претензий стороны друг к другу не имеют.

В момент заключения настоящего мирового соглашения Вьюков ФИО66 передает Макаровой ФИО67 ключи от гаражного бокса № в <адрес>» <адрес>, кад.№.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья Э.В. Адаманова