Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2022 от 18.01.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Северобайкальск                                                                                                        04 марта 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рымаревой Н.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рымаревой Н.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

     Рымаревой Н.И. вменяется, что 30.12.2021 года в 09:15 часов находилась в общественном месте в помещении магазина «Облака», расположенном по адресу: п.Нижнеангарск ул.Строителей,5, без средств индивидуальной зашиты органов дыхания (медицинские гигиенические маски, респираторы) в нарушение п. 3 и п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. №417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность».

Действия Рымаревой Н.И. квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Рымарева Н.И. отрицала факт нахождения в общественном месте в магазине «Облака» 30.12.2021 года в 09:15 минут без маски по мотиву того, что этот магазин находится далеко от места ее проживания, а она является инвалидом, по магазинам на далекие расстояния не ходит, подписи в протоколе не ее. Никаких заявлений в адрес суда по данному поводу она не писала. Со слов свекрови ей известно, что к ним домой приезжали «пожарники» или люди в их форме, просили ее паспорт, для какой цели ей неизвестно.

    Заместитель начальника отряда – начальника ПЧ-50 12-го Северобайкальского отряда ГПС Республики Бурятия Ханзаева И.И. в судебные заседания не являлась.

    Свидетель Р. также в суд не явился, должностным лицом его явка не обеспечена.

    Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, выслушав участников процесса, суд приходит следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3).

Из материалов дела следует, что в отношении Рымаревой Н.И. 30.12.2021 года заместителем начальника отряда – начальника ПЧ-50 12-го Северобайкальского отряда ГПС Республики Бурятия Ханзаевой И.И. составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ за нахождение в общественном месте в помещении магазина «Облака», расположенном по адресу: п.Нижнеангарск ул.Строителей,5, без средств индивидуальной зашиты органов дыхания 30.12.2021 года в 09:15 часов.

Согласно данному протоколу он составлен в день совершения правонарушения в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, т.е. Рымаревой Н.И., в присутствии свидетеля Р.. При этом Рымаревой Н.И. разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, свидетелю разъяснены ответственность за заведомо ложные показания, права и обязанности по ст. 17.9 КоАП РФ, в соответствующих графах бланка протокола имеются подписи.

Вместе с тем в этом же документе должностным лицом отражено и засвидетельствовано подписью, что протокол составлен в отсутствие привлекаемого к ответственности лица. Также имеется подпись о получении копии протокола.

При таких обстоятельствах, при наличии указанного противоречия в протоколе об административном правонарушении, доводов Рымаревой Н.И., отрицавшей факт события и подписи в протоколе, неявки в суд должностного лица и свидетеля, доподлинно установить обстоятельства дела не представляется возможным.

     Приобщенные к протоколу об административном правонарушении сопроводительное письмо о направлении протокола в суд, опись, определение о передаче дела об административном правонарушении от 30.12.2021 года в суд, копия паспорта Рымаревой Н.И., заявления участников дела о рассмотрении дела в их отсутствие, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вменяемые Рымаревой Н.И., не подтверждают.

     Иных объективных доказательств, подтверждающих вину Рымаревой Н.И. материалы дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, и законом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении Рымаревой Н.И., <данные изъяты> – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                                                    подпись                            В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                                    В.В.Григорьева

Мотивированное постановление изготовлено 09 марта 2022 года.