Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1285/2018 (2-12921/2017;) ~ М-7719/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-1285/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Селюка П.П. к АО «СОГАЗ», Оголихину Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Селюк П.П. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», Оголихину А.Ю. о взыскании с АО «СОГАЗ» 142 528 руб. страхового возмещения, 4 500 руб. расходов по оценке, взыскании с Оголихину А.Ю. 150 000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине Оголихина А.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ г.н. <данные изъяты> в районе дома № ул. Чкалова г. Красноярска произошло ДТП, в котором его имуществу – автомобилю Toyota Corolla Spacio г.н. <данные изъяты> причинен ущерб. Страховщик неправомерно отказал в страховой выплате. Неправомерными действиями причинителя вреда ему причинен моральный вред.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. Представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истец, представитель ответчика Оголихина А.Ю. Могильникова Г.Н. (доверенность от 26.09.2017г.) полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.Из изложенных положений Закона об ОСАГО до обращения в суд к страховщику с требованием о взыскании страхового возмещения, потерпевший должен обратиться к страховщику дважды: 1) с заявлением о выплате, 2) с претензией.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 92 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что истец к ответчику ни с заявление на выплату, ни с претензией не обращался.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, исковое заявление Селюка П.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░