Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4408/2017 от 24.10.2017

К делу №2-4408/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисова В.В., Фетисова Г.В. к Администрации г.Шахты, Деревянко А.Е., Сергиенко Т.Е. о признании отсутствующим права собственности на доли жилых домов, включении жилых домов в состав наследства, установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на доли жилых домов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: домовладение, расположенное по адресу: <адрес>), было зарегистрировано за ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов №148 от 09.04.1986г. В состав данного домовладения входил дом литер «В», общей площадью 50,3 кв.м., служебные строения литер «М,Гг,Ж,Б,К,Л,З».

        Решением Шахтинского городского суда от 24.11.1994г. совместно нажитое имущество ФИО3 и ее супруга ФИО7 было разделено, за ФИО7 было признано право собственности на 1/2 часть указанного домовладения, а доля ФИО3 была уменьшена до 1/2 доли.

        Распоряжением мэра г.Шахты № 1034 от 04.05.1998г. строение литер «Мм1» жилой площадью 29,5 кв.м., общей площадью 40,4 кв.м. по <адрес> было признано жилым домом.

       В настоящее время по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО5 - 1/2 доля на основании договора дарения жилого дома (доли жилого дома) №3213 от 13.07.1994г., удостоверенного нотариусом Карловой И.Ю., распоряжения мэра <адрес> № от 04.05.1998г.; ФИО7 - 1/2 доля на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области №2-4104 от 24.11.1994г. и распоряжения №1034 от 04.05.1998г.

         Однако, решением Шахтинского городского суда от 07.09.1998г. договор дарения жилого дома (доли жилого дома) №3213 от 13.07.1994г., удостоверенный нотариусом Карловой И.Ю., заключенный между ФИО5 и ФИО3 был признан недействительным, соответственно, стороны были возвращены в первоначальное положение и право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>), вновь вернулось к ФИО3

        Между тем, при жизни ФИО3 не успела зарегистрировать в МУП г.Шахты «БТИ» решение Шахтинского городского суда от 07.09.1998г., в результате чего, право собственности на 1/2 долю спорного домовладения осталось зарегистрированным за ФИО5

         10.06.1999г. умерла ФИО3, 19.09.1999 г. умер ФИО7 После их смерти открылось наследство по 1/2 доле за каждым жилого дома литер «В,в,в1,в2,а4», общей площадью 58,9 кв.м., и жилого дома литер «М,м1,м3,м4», общей площадью 48,5 кв.м.

ФИО3 завещала принадлежащую ей 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, внуку Фетисову В.В., а ФИО7 завещал принадлежащую ему 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> внуку Фетисову Г.В.

        Заключением № 159 Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития г.Шахты от 30.03.2017г. и техническим заключением, выполненным ООО «АКБ» подтверждается, что реконструированный объект незавершенного строительства литер «М,м1,м3,м4» общей площадью 48,5 кв.м. по <адрес> соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Размещение жилого дома не противоречит СП 42.13.330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

        Заключением, выполненным 17.03.2017г. ООО «АКБ» подтверждается, что жилой дом литер «В,в,в1,в2,в4» общей площадью 58,90 кв.м., жилой площадью 32,50 кв.м. по <адрес> не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

       На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности ФИО5 на 1/2 долю жилого дома литер «В,в,в1,в2,в4» общей площадью 58,9 кв.м. и на 1/2 долю жилого дома литер «М,м1,м3,м4» общей площадью 48,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> отсутствующим; включить 1/2 долю жилого дома литер «В,в,в1,в2,в4» общей площадью 58,9 кв.м. и на 1/2 долю жилого дома литер «М,м1,м3,м4» общей площадью 48,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 10.06.1999г.; установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО7, умершего 19.09.1999г.; сохранить жилой дом литер «М,м1,м3,м4», расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированным и переустроенном состоянии - общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м.; признать за Фетисовым В.В. право собственности на 1/2 жилого дома литер «В,в,в1,в2,в4» общей площадью 58,9 кв.м. и на 1/2 долю жилого дома литер «М,м1,м3,м4» общей площадью 48,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 10.06.1999г.; признать за Фетисовым Г.В. право собственности на 1/2 жилого дома литер «В,в,в1,в2,в4», общей площадью 58,9 кв.м. и на 1/2 долю жилого дома литер «М,м1,м3,м4», общей площадью 48,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего 19.09.1999г.

         Истцы Фетисов В.В. и Фетисов Г.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

       Представитель истцов - Игришина (ранее - Козьменко) С.С., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

         Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

         Ответчики Деревянко А.Е. и Сергиенко Т.Е. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

         Выслушав истцов, их представителя, изучив материалы дела, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда от 24.11.1994г. по делу №2-4104/94 было разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО21, признано за ФИО7 право личной собственности на 1/2 часть домовладения № по <адрес>, прекратив на эту долю право собственности ФИО3. Как следует из текста указанного решения, домовладение № по <адрес> они с женой (ФИО7 и ФИО3) построили в 1962 г.и зарегистрировали на имя ФИО3 13.04.94 года жена без его ведома подарила 1/2 часть домовладения их дочери ФИО5, что не имела право делать, потому что домовладение является их совместной собственностью (л.д.8).

Решением Шахтинского городского суда от 07.09.1998г. по гражданскому делу № 2-4149 был признан договор дарения ФИО4 в пользу ФИО5 1/2 доли домовладения № по <адрес> недействительным (л.д.10).

При жизни ФИО3 решение Шахтинского городского суда от 07.09.1998г. по гражданскому делу №2-4149 в МУП г.Шахты «БТИ» зарегистрировано не было, в связи с чем 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до настоящего времени числится за ФИО5 на основании договора дарения жилого дома (доли жилого дома) №3213 от 13.07.1994г.

По данным МУП г.Шахты «БТИ» от 10.03.2017г. следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, числится за ФИО5 - 1/2 доля на основании договора дарения жилого дома (доли жилого дома) № от 13.07.1994г., удостоверенного нотариусом Карловой И.Ю., распоряжения мэра г.Шахты №1034 от 04.05.1998г.; ФИО7 - 1/2 доля на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области №2-4104 от 24.11.1994г. и распоряжения №1034 от 04.05.1998г.

Согласно выпискам из ЕГРН от 24.05.2017г., в ЕГРН зарегистрированные права на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 52 Постановления N 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно п. 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 10.06.1999г. ФИО3 умерла (свидетельство о смерти I-АН № от 10.06.1999г.).

Поскольку решением Шахтинского городского суда от 07.09.1998г. по гражданскому делу № 2-4149 договор дарения ФИО4 в пользу ФИО5 1/2 доли домовладения № по <адрес> был признан недействительным (л.д.10), суд полагает признать отсутствующим право собственности ФИО5 на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>) и включить 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>), в состав наследства, оставшегося после смерти 10.06.1999г. ФИО3

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание - личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму.

Как установлено судом, завещанием от 27.04.1998г., удостоверенным и зарегистрированным нотариусом г.Шахты Дорофеевой С.П. реестре за №,     ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, сделал следующее распоряжение: все его имущество, какое ко дню его смерти окажется его принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, завещал внуку Фетисову Г.В. (истцу по делу). Согласно представленным сведениям (л.д.89) завещание не отменялось.

Завещанием от 27.04.1998г., удостоверенным и зарегистрированным нотариусом г.Шахты Дорофеевой С.П. реестре за №,     ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, завещала внуку Фетисову В.В. (истцу по делу). Согласно представленным сведениям (л.д.89) завещание не отменялось.

Судом установлено, что 10.06.1999г. умерла ФИО3 (свидетельство о смерти I-АН № от 10.06.1999г.); 19.09.1999 г. умер ФИО7 (свидетельство о смерти I-АН № от 20.09.1999г.).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы права содержались и в действующей на момент смерти      ФИО3 и ФИО7 ст. 546 ГК РСФСР, утратившей силу в связи с введением с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ на основании ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», согласно которой устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Как следует из сообщения нотариуса Шахтинского нотариального округа Таран О.Н. от 28.06.2017г., согласно архива нотариальных контор нотариуса г.Шахты Таран О.Н., нотариуса г.Шахты Ракитиной Е.Н., нотариуса г.Шахты Шамра Л.М., 2 ШГНК и по состоянию раздела ЕИС «Наследственные дела», после ФИО7, умершего 19.09.1999г., проживавшего на день смерти по <адрес> наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса Шахтинского нотариального округа Таран О.Н. от 28.06.2017г., после ФИО3, умершей 10.06.1999г., проживавшей на день смерти по <адрес>, заведено наследственное дело. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом г.Шахты Дорофеевой С.П. в реестре за № обратился Фетисов В.В.. Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет.

Допрошенная в судебном заседании ФИО17, пояснила, что Фетисова Г.В. и Фетисова В.В. знает, они являются ее соседями. Фетисов В.В. проживает по адресу: <адрес> постоянно, а Фетисов Г.В. - по <адрес>. ФИО7 и ФИО3 она знала - это бабушка и дедушка истцов. Сергиенко Т.Е. - является внучкой ФИО7 Бабушка умерла в июне 1999г., дедушка - в сентябре 1999г. В организации похорон принимали участие внуки Фетисов Г.В. и Фетисов В.В. и их отец В., он умер в 2015г., жил там же <адрес> вместе с В.. Г. помогает В. ухаживать за домом. Они вместе перекрывали крышу в 2012г, ставили забор в 2005г., строили печь, деньги в ремонт тоже вкладывали вместе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что Фетисова В.В. и Фетисова Г.В. он знает с 1968 года, раньше свидетель проживал по <адрес> а сейчас по <адрес> Бабушку и дедушку истцов он тоже знает. Сергиенко Т.Е. знает, она является внучкой ФИО7 ФИО5 - мать Сергиенко Т.Е. В 1999г. бабушка и дедушка умерли, в похоронах принимали участие их внуки - Фетисов В.В. и Фетисов Г.В и их отец ФИО19 ФИО5 - тетя истцов, она не участвовала в организации похорон и не проживала по адресу: <адрес>. Фетисов В.В. постоянно проживает по адресу: <адрес> 2005г. истцы совместно ставили забор, в 2012г. - перекрывали крышу, строили печку. Других наследников нет, кроме истцов нет.

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

         Поскольку Фетисов В.В. является наследником по завещанию от 27.04.1998г. после смерти 10.06.1999г. ФИО3 и принял указанное наследство в установленном законом порядке; право собственности Фетисова В.В., как наследника по завещанию на принадлежавшее умершей ФИО3 имущество, возникло в силу открытия наследства со дня его открытия, то суд полагает установленным факт принятия наследства Фетисовым В.В. после смерти 10.06.1999г. ФИО3

       Поскольку Фетисов Г.В. является наследником по завещанию от 27.04.1998г. после смерти 19.09.1999г. ФИО7 и принял указанное наследство в установленном законом порядке; право собственности Фетисова Г.В., как наследника по завещанию на принадлежавшее умершему ФИО7 имущество, возникло в силу открытия наследства со дня его открытия, то суд полагает установить факт принятия наследства Фетисовым Г.В. после смерти 19.09.1999г. ФИО7

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капительного строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из справки МУП г.Шахты «БТИ» от 10.03.2017г. в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, входит жилой дом литер «В,в,в1,в2,в4» общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м., в котором ранее не была рассчитана площадь холодных пристроек литер «в,в2» и жилой дом литер «М,м1,м3м4» общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м., в котором произведено внутреннее переустройство, и построена пристройка литер «м3».

       Заключением №159 Департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития г.Шахты от 30.03.2017г. и техническим заключением, выполненным ООО «АКБ» подтверждается, что реконструированный объект незавершенного строительства литер «М,м1,м3,м4» общей площадью 48,5 кв.м. <адрес> соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Размещение жилого дома не противоречит СП 42.13.330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

        Заключением, выполненным 17.03.2017г. ООО «АКБ» подтверждается, что жилой дом литер «В,в,в1,в2,в4» общей площадью 58,90 кв.м., жилой площадью 32,50 кв.м. по <адрес> не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Отказом от 30.03.2017г. Администрации г.Шахты в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства и истцам предложено обратиться в суд.

В связи с тем, что реконструированный объект незавершенного строительства со 100% готовностью - жилой дом литер «М,м1,м3м4» по <адрес>, соответствует требованиям санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, то суд полагает сохранить жилой дом литер «М,м1,м3м4», расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии - общей площадью 48,5 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м.

         В связи с вышеизложенным, суд также полагает признать за истцами право собственности по 1/2 доле за каждым на жилые дома в порядке наследования по завещаниям ФИО7 и ФИО3

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10.06.1999░. ░░░4.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ 19.09.1999░. ░░░7.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░,░1,░3░4», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░1,░3░4», ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,5 ░░.░., 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░,░1,░2,░4» ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10.06.1999░. ░░░4.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., 29<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░1,░3░4», ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,5 ░░.░., 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░,░,░1,░2,░4» ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 19.09.1999░. ░░░7.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 07.11.2017░.

░░░░░: