Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2017 от 30.11.2017

                                                                                           Дело № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                              19 декабря 2017 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

при секретаре Тараскиной К.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сланцевского городского прокурора Андреевой И.О.,

представителя потерпевшего Х,,

защитников:

адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Кириллова Н.С. и Филиппова Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кириллова Никиты Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> с заменой неотбытого срока на ограничение свободы 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Филиппова Евгения Юрьевича <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Н.С. и Филиппов Е.Ю. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов Н.С. и Филиппов Е.Ю., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, умышленно с корыстной целью хищения чужого имущества, через забор, служащий ограждением территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникли на указанную территорию, где тайно похитили изделия из черного металла (фрагменты труб в количестве 29 штук, фрагмент арматуры, ящик и решетку), общим весом 375 кг общей стоимостью 2860 рублей 15 копеек, которые вместе перенесли к забору, огораживающему территорию предприятия и стали совместно и согласованно перекидывать их через забор, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение указанных металлических изделий, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>». Однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками охранной организации ООО «<данные изъяты>» в 14 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями Филиппов Е.Ю. и Кириллов Н.С. могли причинить ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2860 рублей 15 копеек.

Подсудимые Кириллов Н.С. и Филиппов Е.Ю. в ходе следствия заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кириллов Н.С. и Филиппов Е.Ю. согласились с предъявленным обвинением, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Кириллов Н.С. и Филиппов Е.Ю. пояснили, что им понятно, в чем они обвиняются, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Ходатайство подсудимых поддержано защитниками и представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель согласилась на постановление приговора в отношении подсудимых Кириллова Н.С. и Филиппова Е.Ю. без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что все основания для постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные законом, соблюдены и выполнены.

Судом установлено, что наказание за совершение инкриминируемого Кириллову Н.С. и Филиппову Е.Ю. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые Кириллов Н.С. и Филиппов Е.Ю. заявили ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора. Сущность обвинения, с которым согласились подсудимые, им понятна, оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимых не установлено.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Кириллова Н.С. и Филиппова Е.Ю. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд признает Кириллова Н.С. и Филиппова Е.Ю. виновными в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует действия каждого по ст. ч.3 ст. 30 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Кириллов Н.С. и Филиппов Е.Ю. о наличии психических заболеваний не заявляли, за помощью к психиатрам и наркологам не обращались. Их поведение на период совершения преступления, после того, в том числе и при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, характеризуется последовательными, вполне осознанными действиями, поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим события характер. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у подсудимых психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Кириллова Н.С. и Филиппова Е.Ю. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым Кириллова Н.С. и Филиппова Е.Ю. признать вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых Кириллова Н.С. и Филиппова Е.Ю., условия их жизни, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Судом установлено, что Кириллов Н.С. не состоит на учёте у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, по учетам административных правонарушений за текущий год не значится. Согласно обзорной справке ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, Кириллов Н.С. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кириллову Н.С., судом признана его явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кириллову Н.С., суд признает наличие у него хронических заболеваний.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях Кириллова Н.С. рецидив преступлений, что согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом установлено, что Филиппов Е.Ю. не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, по учетам административных правонарушений за текущий год не значится. Согласно обзорной справке ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, Филиппов Е.Ю. характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову Е.Ю., судом признано наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Филиппову Е.Ю., суд признает наличие у него хронических заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппову Е.Ю., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В этой связи суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, не позволяющие расценить инкриминируемое Кириллову Н.С. и Филиппову Е.Ю. преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемое Кириллову Н.С. и Филиппову Е.Ю. преступление.

    Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Кириллова Н.С.

Обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых Кириллова Н.С. и Филиппова Е.Ю., которые совершили инкриминируемое им преступление корыстной направленности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, отношение подсудимых к совершенному преступлению, другие конкретные обстоятельства по делу – оба подсудимых совершили инкриминируемое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, а Филиппов Е.Ю. совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению, что исправление Кириллова Н.С. и Филиппова Е.Ю. возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, как более эффективной меры наказания, позволяющей подсудимым искупить вину, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Филиппову Е.Ю., цели, мотивы и характер преступления, осознание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на их исправление,

а также другие конкретные обстоятельства по делу - поведение Кириллова Н.С. и Филиппова Е.Ю. после совершения преступления, публичное извинение перед потерпевшей стороной, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, то, что подсудимые имеют постоянное место жительства, предельный размер наказания при постановлении приговора в особом порядке, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.73 УК РФ, бее применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Е.Ю. признан виновным по п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ, суд считает, что наказание по указанному пригов░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.1,5 ░░.62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░.314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158    ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

-29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░