Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5722/2019 ~ М-5618/2019 от 19.08.2019

                                                             50RS0039-01-2019-007761-28

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ольховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5722/19 по иску ПАО «Сбербанк» к Бобровой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, возмещении расходов по уплате госпошлины, -

установил:

Истец- ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Бобровой М.Н. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере: 236 511, 15 рублей, в том числе неустойка-5 035,72 руб., просроченные проценты-49 476,24 руб., просроченный основной долг-181 999,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565,11 руб.(л.д.3-4).

     В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит Бобровой М.Н. в сумме 225 555, 00 руб. на срок 44 мес. под 17, 9 % годовых. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетный платежами в соответствии с графиком платеже. Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов должна также производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности(просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 236 511, 15 руб., в том числе: неустойка- 5 035, 72 руб., просроченные проценты-49 476,24 руб., просроченный основной долг-181999,19 руб. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требования до настоящего момента не выполнено (л.д.3-4). В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик- Боброва М.Н. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Боброва М.Н. заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор <номер>. В соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 225.555 рублей на срок 44 месяца, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17.9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.16-19, 20,21-26,27 ).

        Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства.

         Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о расторжении договора, возврате кредита (л.д.28). Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 236 511,15 рублей. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен (л.д.6,7-9). Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с Бобровой М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать расходы по госпошлине в размере 5565 рублей 11 копеек.

                         Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Бобровой М. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность кредитному Договору <номер> от <дата> в размере 236.511 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5.565 рублей 11 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.