Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/423/2017-2 ~ М-2/403/2017-2 от 09.10.2017

                                        Гр. Дело №2-2/423/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                                  08 ноября 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

с участием:

представителя истца Соловьева С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к (ФИО)3 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований указав, что 04 июля 2017 года он и (ФИО)3 заключили договор поднайма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым (ФИО)2 предоставил (ФИО)3 и членам ее семьи во временное пользование отдельную квартиру, состоящую из 2-х комнат, на период с 04.07.2014 по 04.07.2017, а (ФИО)3 обязалась оплачивать жилье и коммунальные услуги за весь период проживания. Поскольку условия договора нанимателем нарушались, ею оплата за коммунальные услуги не производилась, управляющая компания и ресурсоснабжающее предприятие обратились к мировому судье судебного участка №2 Александровского судебного района с заявлением о взыскании с (ФИО)2 задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг. 14.10.2016 и 14.07.2016 мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с (ФИО)2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с 01.07.2014 по 31.05.2016 и с ноября 2014 по май 2016 года, соответственно, в размере 80 942,11 рубля и 55 863,81 рубля. Указанная сумма была им выплачена в полном объеме. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 136 805,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 552,89 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085,30 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях к (ФИО)3 настоял в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обратилась с заявлением, в котором дело просила рассмотреть в свое отсутствие, возражений по существу иска не представила.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №№2-627/16, 2-926/16, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 02.12.2011 является истец (ФИО)2

Согласно договора поднайма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (ФИО)2 предоставил (ФИО)3 и членам ее семьи во временное пользование отдельную квартиру, состоящую из 2-х комнат, на период с 04.07.2014 по 04.07.2017, а (ФИО)3 обязалась оплачивать жилье и коммунальные услуги за весь период проживания (л.д. 9-12).

Условия договора нанимателем нарушались, оплата за коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, управляющая компания ООО «Каскад» и ресурсоснабжающее предприятие АО «Мурманэнергосбыт» обратились к мировому судье судебного участка №2 Александровского судебного района с заявлением о взыскании с (ФИО)2 задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг. 14.10.2016 и 14.07.2016 мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании с (ФИО)2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с 01.07.2014 по 31.05.2016 и с ноября 2014 по май 2016 года, соответственно, в размере 80 942,11 рубля и 55 863,81 рубля. Указанная сумма была им выплачена в полном объеме (гр.дело №№2-2/627/2016, 2-926/2016).

Ответчик нарушил условия договора поднайма жилого помещения, во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения, возникшие в связи с заключением договора займа, оценив представленные имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований к удовлетворению иска.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит возможность взыскания указанных процентов в зависимость от фактического пользования денежными средствами.

Факт невнесения оплаты коммунальных услуг ответчиком не оспаривался, при этом, оснований для освобождения истца от солидарной обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме в связи с неуплатой ответчиком своей доли указанных расходов не имелось.

Ответчику должно было быть известно о неосновательном сбережении денежных средств (внесенных истцом в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги) в день, следующий за установленной действующим законодательством датой внесения соответствующей платы, в связи с чем с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уклонение ответчика от несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг повлекло для истца убытки.

Подробный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период по состоянию на 03.10.2017 в сумме 7 552,89 рубля (2 199,85 рублей (долг перед АО «Мурманэнергосбыт) + 5 353,04 рубля (долг перед ООО «Каскад») представлен истцом к материалам искового заявления.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд обоснованно приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 в порядке регресса денежные средства в размере 136 805,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 552,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085,30 рублей, а всего взыскать на общую сумму 148 450,11 (сто сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей 11 коп.).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Смирнова