Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2018 (2-7806/2017;) ~ М-8485/2017 от 21.12.2017

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

14 февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035 по иску ООО «Теремъ-плюс», ИП Фадеева А. В. к Краснову Н. В. о взыскании задолженности по договорам и взыскании неустойки,

У с т а н о в и л:

ООО «Теремъ-плюс» и ИП Фадеев А.В. обратились в суд с иском, которым просят взыскать с Краснова Н.В. в пользу ООО «Теремъ-плюс» <...> рублей - задолженность по договору, <...> рублей - неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате, 11 <...> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <...> рублей; взыскать с Н.В. в пользу ИП Фадеева А.В. <...> рублей - задолженность по договору, <...> рублей - неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате, <...> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего -1 <...> рублей.

В обоснование иска ссылаются на то, что <дата> между ООО «Теремъ-про» и Красновым Н.В. заключен договор <номер>, в соответствии с которым ООО «Теремъ-про» взяло на себя обязательство оказать комплекс услуг, связанных с частичным ремонтом дома, расположенного по адресу: <адрес>, что включало в себя поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составление проектов договоров на ремонт, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также документационное обеспечение процесса исполнения указанных договоров. В свою очередь Краснов Н.В. взял на себя обязательство принять эти услуги и оплатить. Стоимость услуг по договору составила 1 <...> руб.

Обязательства ООО «Теремъ-про» выполнило в полном объеме. В результате оказанных услуг между Красновым Н.В. и ООО «Теремъ-плюс», Красновым Н.В. и ИП Фадеевым А.В. заключены договоры на выполнение работ и оказание услуг.

Так, в соответствии с договором <номер> от <дата> ООО «Теремъ-плюс» взяло на себя обязательство оказать услуги по изготовлению и доставке комплекта материалов для частичного ремонта дома, расположенного по адресу: <адрес> В свою очередь Заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить указанные услуги по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами. Стоимость услуг по договору с учетом доставки составила <...> руб. (в ред. Дополнительного соглашения <номер> от <дата>).

В соответствии с договором <номер> от <дата> ИП Фадеев А.В. взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Заказчика частичный ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес> При этом

Заказчик обязался эту работу принять и оплатить. Стоимость работ по договору составила <...> рублей (в ред. Дополнительного соглашения <номер> от <дата>). В сроки, согласованные сторонами, ООО «Теремъ-плюс» изготовило и доставило на участок комплект материалов для частичного ремонта дома (по 1 этапу), а ИП Фадеев А.В. произвел наружные работы в срок до <дата>. О выполнении первого этапа работ Заказчик был уведомлен смс-сообщением по телефонным номерам, указанным Заказчиком при заключении договоров. Заказчиком в установленный договором срок оплата не последовала, денежные средства в адрес исполнителей не поступили. <дата> между Заказчиком и Исполнителями состоялся телефонный разговор, в котором Заказчик заверил о том, что для погашения задолженности произведет платеж в течение 7 дней со дня телефонного разговора. В связи с полученными заверениями исполнители продолжили ремонтные работы, которые были завершены <дата>. Однако платеж по первому этапу так и не поступил в адрес исполнителей. Тем не менее, по окончании работ <дата> между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и оказанных услуг. Краснов Н.В. произвел частичную оплату выполненных работ. От оплаты денежных средств по договору в полном объеме уклоняется.

В судебном заседании представитель ИП Фадеева А.В. и ООО «Теремъ-плюс» по доверенности Вербицкий К.Ю. (л.д.68-69) поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Краснов Н.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по адресу, указанному им в договорах.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, в силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Из материалов дела усматривается, что направленные ответчику судебные повестки и телеграммы возвращены без вручения с отметками почты «за истечением срока хранения» и «телеграмма не доставлена, адрес по указанному адресу не проживает».

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Теремъ-про» и Красновым Н.В. заключен договор <номер> в соответствии с которым ООО «Теремъ-про» взяло на себя обязательство оказать комплекс услуг, связанных с частичным ремонтом дома, расположенного по адресу: <адрес> что включало в себя поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составление проектов договоров на ремонт, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также документационное обеспечение процесса исполнения указанных договоров. В свою очередь Краснов Н.В. взял на себя обязательство принять эти услуги и оплатить. Стоимость услуг по договору составила <...> руб. (л.д.9-12), которая оплачена ответчиком <дата> (л.д.50).

Обязательства ООО «Теремъ-про» выполнило в полном объеме. В результате оказанных услуг между Красновым Н.В. и ООО «Теремъ-плюс», Красновым Н.В. и ИП Фадеевым А.В. заключены договоры на выполнение работ и оказание услуг.

Так, в соответствии с договором <номер> от <дата> ООО «Теремъ-плюс» взяло на себя обязательство оказать услуги по изготовлению и доставке комплекта материалов для частичного ремонта дома, расположенного по адресу: <адрес> В свою очередь Заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить указанные услуги по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами. Стоимость услуг по договору с учетом доставки составила <...> руб. (в ред. Дополнительного соглашения <номер> от <дата>) (л.д.40-49).

В соответствии с договором <номер> от <дата> ИП Фадеев А.В. взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Заказчика частичный ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом Заказчик обязался эту работу принять и оплатить. Стоимость работ по договору составила <...> рублей (в ред. Дополнительного соглашения <номер> от <дата>) (л.д.15-18).

В сроки, согласованные сторонами, ООО «Теремъ-плюс» изготовило и доставило на участок комплект материалов для частичного ремонта дома (по 1 этапу), а ИП Фадеев А.В. произвел наружные работы в срок до <дата>. О выполнении первого этапа работ Заказчик был уведомлен смс-сообщением по телефонным номерам, указанным Заказчиком при заключении договоров. Заказчиком в установленный договором срок оплата не последовала, денежные средства в адрес исполнителей не поступили. Между тем, ремонтные работы были завершены <дата>. Однако платеж по первому этапу так и не поступил в адрес исполнителей. Тем не менее, по окончании работ <дата> между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ и оказанных услуг (л.д.51).

В соответствии с актом о приемке оказанных платных услуг по договору <номер> от <дата>, подписанным сторонами <дата>, услуги по изготовлению комплекта материалов для частичного ремонта дома были оказаны в соответствии с условиями договора, претензий по качеству оказанных услуг Заказчик не имел (л.д.51).

Так же, в соответствии с актом о приемке выполненных работ по оказанию платных услуг к договору <номер> от <дата>, подписанным сторонами <дата>, работы по частичному ремонту дома оказаны в соответствии с условиями договора, претензий по качеству работ Заказчик также не имел (л.д.52).

По условиям договоров оплата второго этапа должна была быть произведена не позднее <дата>, однако денежные средства в адрес исполнителей не поступили.

<дата> Красновым Н.В. произведен платеж в адрес ООО «Теремъ-плюс» в размере <...> рублей, в адрес ИП Фадеева А.В. - в размере <...> рублей, в адрес ООО «Теремъ-про» - <...> рублей.

Задолженность Краснова Н.В. по договору с ООО «Теремъ-плюс» в размере <...> рублей, по договору с ИП Фадеевым А.В. в размере <...> рублей до настоящего времени остается не оплаченной.

<дата> Исполнителями направлены претензии в адрес Краснова Н.В. с требованием об оплате задолженности по договорам и неустойки, рассчитанной на дату направления претензий (л.д.53-54).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пп. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из анализа указанных норм права следует, что выполненные работы должны быть оплачены и обязательство заказчика по оплате подрядчику выполненных работ возникает после сдачи результата работ. Из представленных в дело актов о приемке-сдачи работ усматривается, что все работы были приняты Красновым Н.В. без замечаний. Однако доказательств оплаты выполненных работ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение неисполнение Красновым Н.В. условий договоров по оплате стоимости выполненных работ. Поэтому исковые требования индивидуального предпринимателя Фадеева А.В. о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по договору <номер> от в размере <...> руб. и исковые требования ООО «Теремъ-плюс» о взыскании стоимости строительных материалов, изготовленных и доставленных на участок ответчика по договору <номер>-Г/К от <дата>, в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд полагает, что начисление неустойки произведено истцами обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства Красновым Н.В. подтвержден документально.

Основанием для взыскания неустойки является просрочка оплаты выполненных работ и условия договоров: в соответствии с п.5.2. договора <номер> и п.5.4 договора <номер> ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить ООО «Теремъ-плюс и ИП Фадееву А.В. неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более стоимости договора.

Истцы воспользовались своим правом ограничить размер неустойки суммами задолженности по договорам, что не противоречит законодательству.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ими при подаче иска: в пользу индивидуального предпринимателя Фадеева А. В. <...> руб., в пользу ООО «Теремъ-плюс» - <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 779, Главой 37 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Теремъ-плюс», ИП Фадеева А. В. удовлетворить.

Взыскать с Краснова Н. В. в пользу ООО «Теремъ-плюс» 399373,60 рублей - задолженность по договору, 399373,60 рублей - неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате, 11187,47 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Краснова Н. В. в пользу ИП Фадеева А. В. 599060,40 рублей - задолженность по договору, 599060,40 рублей - неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате, 14190,60 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 года.

Судья