Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2683/2019 ~ М-1876/2019 от 25.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/2019 по иску АО «РН Банк» к Ахмедову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Ахмедову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Местом регистрации ответчика в исковом заявлении указано: г. Тольятти, <адрес>.

Между тем, согласно сведений адресного бюро от 15.05.2019 года, Ахмедов Бахтиер Рахматуллоевич в г. Тольятти не зарегистрирован и зарегистрирован не был, имел регистрацию по адресу: Самарская область, Елховский район, <адрес>, снят с регистрационного учета с 13 марта 2019 года. Сведения о наличии иной регистрации отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Ахмедов Б.Р. на день подачи иска в суд (25.04.2019 года) имеет последнее известное место жительства в Российской Федерации: Самарская область, Елховский район, <адрес>.

Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложеннон движимое имущество рассматриваются по правилам общей подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление АО «РН Банк» к Ахмедову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахмедов Б.Р. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен, о причинах неявки не сообщил. Направленное ответчику по адресу: г. Тольятти, б<адрес> судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика - в Елховский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28,29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2683/2019 по иску АО «РН Банк» к Ахмедову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Елховский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: