Решение по делу № 2-74/2019 (2-1024/2018;) ~ М-1024/2018 от 13.12.2018

Дело 2-74/2019                          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                                                                            с. Бессоновка                                                                                       

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе: председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Ивашовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску Обыдиной В.В., Баулина А.В. к Алексееву Ю.В. о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обыдина В.В., Баулин А.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

30 апреля 1996 года был заключен брак между Алексеевым Ю.В. и Б.Л., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 02.11.2011. В период брака на имя Алексеева Ю.В. на основании договора купли-продажи от 15.07.1999 приобретены земельный участок, с кадастровым номером № и 61/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано 07 декабря 2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.12.2009.

04 октября 2011 года умерла А.Л.. После ее смерти нотариусом Бессоновского района Пензенской области Прониной Т.А. заведено наследственное дело. Наследниками по закону после умершей А.Л. являются: муж Алексеев Ю.В., сын Баулин А.В., дочь Алексеева А.Ю., мать Обыдина В.В.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Таким образом, 1/2 доля земельного участка, общей площадью 1800 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес> входит в состав наследственной массы после смерти А.Л. Соответственно, доля каждого из наследников А.Л. в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок равна 1/8 доли.

После смерти А.Л., Обыдина В.В. обратилась к нотариусу Бессоновского района Пензенской области Прониной Т.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Другие наследники Алексеев Ю.В., Баулин А.В., Алексеева А.Ю. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, но фактически приняли наследство, так как на день смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали совместно по адресу: <адрес>.

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 декабря 2014 года за истцами как за наследниками по закону после смерти А.Л. признано право собственности на 61/800 доли жилого дома по адресу: <адрес> за каждым.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 218, 1112, 1153 ГК РФ, ст. 34 СК РФ истцы просили включить в состав наследственной массы после смерти А.Л., умершей 04 октября 2011 года, 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцами за каждым право собственности на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, как за наследниками по закону после смерти А.Л., умершей 04 октября 2011 года.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 января 2019 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Бессоновского района Пензенской области Пронина Т.А.

Истец Обыдина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Баулин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алексеев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от Алексеева Ю.В. не поступало.

Третье лицо нотариус Пронина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Алексеева А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Алексеева Ю.В., порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Суд также считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся: истца Баулина А.В. и третьих лиц: нотариуса Прониной Т.А., Алексеевой А.Ю.

Выслушав объяснения истца Обыдиной В.В., изучив материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № №/2014, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии со ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что О.Л. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, ее родителями являются Обыдина Валентина Васильевна и О.Е. (л.д. №). В последующем при регистрации брака с Б.В., О.Л. присвоена фамилия - Б. (л.д. №).

Согласно свидетельству о рождении Баулин А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, его родителями являются Б.Л. и Б.В. (л.д.№).

30 апреля 1996 года был заключен брак между Б.Л. и Алексеевым Ю.В. (л.д. №).

Согласно свидетельству о рождении Алексеева Анастасия Юрьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, ее родителями являются А.Л. и Алексеев Юрий Владимирович (л.д.№).

04 октября 2011 года умерла А.Л., что подтверждается свидетельством о смерти от 10.10.2011 (л.д. №).

А.Л. на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с Алексеевым Ю.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЗ № (л.д. №).

В период брака А.Л. и Алексеева Ю.В. были приобретены 61/100 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 172 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости были приобретены на имя Алексеева Ю.В. на основании возмездной сделки - договора купли-продажи от 15.07.1999, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 08.12.2009. В соответствии с условиями договора указанные объекты недвижимости проданы за 60 000 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.01.2019 правообладателем земельного участка, площадью 1800 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> является Алексеев Ю.В.

Согласно информации нотариуса Прониной Т.А. после смерти А.Л. заведено наследственное дело №.

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 19 января 2015 года, исковые требования Обыдиной В.В., Баулина А.В. к Алексееву Ю.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, встречные исковые требования Алексеева Ю.В. и Алексеевой А.Ю. к Обыдиной В.В. и Баулину А.В. о признании за Алексеевым Ю.В., как за пережившим супругом, права собственности на 61/200 доли жилого дома, включении доли дома в состав наследственной массы, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворены.

Решением постановлено: «Включить в состав наследственной массы после смерти А.Л., умершей 04 октября 2011 года, 61/200 доли в праве собственности на жилой дом № № по <адрес> в <адрес> общей площадью 170,2 кв.м.

     Признать за Баулиным А.В., Обыдиной В.В., Алексеевой А.Ю. право собственности на 61/800 доли жилого дома № № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 170,2 кв.м. за каждым, как за наследниками по закону, фактически принявшими наследство, после смерти А.Л., умершей 04 октября 2011 года.

Признать за Алексеевым Ю.В. право собственности на 61/200 доли жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес>, общей площадью 170,2 кв.м. как за пережившем супругом и на 61/800 доли жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> общей площадью 170,2 кв.м., как за наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти А.Л., умершей 04 октября 2011 года, а всего признать за ним право собственности на 305/800 долей жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> общей площадью 170,2 кв.м.».

Как следует из вышеуказанного решения суда в состав наследственной массы после смерти А.Л. входит 1/2 доля от 61/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

    Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей А.Л. являются: мать Обыдина В.В., муж Алексеев Ю.В. и дети Баулин А.В. и Алексеева А.Ю.

После смерти А. О.Л. В.В. обратилась к нотариусу Бессоновского района Пензенской области Прониной Т.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Другие наследники Алексеев Ю.В., Баулин А.В. и Алексеева А.Ю. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, но фактически приняли наследство после смерти А.Л., так как на день ее смерти были зарегистрированы и проживали вместе с ней по адресу: <адрес>.

      В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку из вступившего в законную силу решения Бессоновского районного суда Пензенской области от 18 декабря 2014 года следует, что истец Баулин А.В. фактически принял наследство после смерти А.Л., Обыдина В.В. в течение установленного законом срока обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а принятие части наследства в силу ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося наследства, суд приходит к выводу о том, что приняв наследство после смерти А.Л. в виде доли жилого дома по адресу: <адрес>, истцы приняли все имеющееся наследственное имущество после ее смерти.

В силу положений ст. 34 СК РФ в состав наследственного имущества после смерти А.Л., вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

Поскольку наследниками по закону первой очереди после смерти А.Л., являются Алексеев Ю.В., Баулин А.В., Алексеева А.Ю., Обыдина В.В., каждый из истцов вправе претендовать на 1/8 долю спорного земельного участка.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы Обыдина В.В. и Баулин А.В. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти А.Л., и у каждого из них возникло право собственности в порядке наследования на 1/8 долю спорного земельного участка.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Ответчик Алексеев Ю.В. возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении доли указанного земельного участка в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.Л., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцами, с учётом положений ст.12 ГК РФ, следует признать право общей долевой собственности на данное наследственное имущество.

Исходя из положений п.5 ч.2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Обыдиной В.В., Баулина А.В. к Алексееву Ю.В. о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на доли земельного участка, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04 октября 2011 года, 1/2 долю земельного участка, площадью 1800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

    Признать за Обыдиной В.В., Баулиным А.В. за каждым право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья                                                                                                 Т.Б. Недопекина