Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-44/2017 от 30.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка                             17 февраля 2017 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                        Бусурина О.В.,

с участием помощника Собинского межрайпрокурора     Никонорова С.А.,

подсудимого                           Минеева С.Н.,

защитника: Механикова Р.В. представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре               Мешковой Г.Е.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Минеева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <...>, <данные изъяты>, проживающего <...>, судимого:

1). 25.06.2010г. Собинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Вязниковского городского суда от 07.10.2016г.) – 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней по постановлению Вязниковского городского суда от 27.03.2012г. (с учетом изменений по постановлению Вязниковского городского суда от 07.10.2016г.);

2). 10.09.2012г. Собинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Вязниковского городского суда от 07.10.2016г.) – 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 28.09.2012г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.ч.3., 5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Вязниковского городского суда от 07.10.2016г.) - 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 01.11.2016г.;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

                    У С Т А Н О В И Л:

Минеев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Минеев С.Н., находясь в состоянии
алкогольного опьянения в <...>
руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное
хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества из какого-либо
дачного дома, расположенного в с/т «<данные изъяты>», с/о «<данные изъяты>», <...>,
<...>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Минеев С.Н. находясь на территории с/т «<данные изъяты>» с/о «<данные изъяты>» <...>, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подойдя к дачному дому NN, выломал руками оконную раму и, раздвинув прут металлической решетки, незаконно проник в жилище, откуда с ящика кухонного гарнитура, тайно похитил водонагреватель марки «AQUAPLUS Supreme 5К-220», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б. С похищенным водонагревателем Минеев С.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Минеева С.Н., потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

2).    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Минеев С.Н., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился по адресу: <...>,
с/о «<данные изъяты>», с/т «<данные изъяты>», где руководствуясь корыстным мотивом,
направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью
обогащения, решил проникнуть в дачный дом NN в с/т «<данные изъяты>, с/о «<данные изъяты>»
<...>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Минеев С.Н., зашел на приусадебный участок дома NN в с/о «<данные изъяты>» <...>, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, повредив оконный проем указанного дома, незаконно проник в жилище, откуда пытался тайно похитить принадлежащее М. имущество, однако, не обнаружив ничего ценного, с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Минеев С.Н. виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевших, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Минееву С.Н. обоснованным.

Действия Минеева С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Минеев С.Н. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание рецидив преступлений («а» ч.1 ст.63 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным, учитывая приговоры Собинского городского суда от 25.06.2010г., 28.09.2012г.

Суд также в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений (являющихся тяжкими преступлениями), обстоятельств совершения и личности виновного (ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подробные признательные показания до возбуждения уголовных дел), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, совершившего тяжкие преступления при особо опасном рецидиве через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, убеждают суд о назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбытие наказание в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Минеева С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года 3 месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Минееву С.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Минеева С.Н. взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: водонагреватель марки «AQUAPLUS Supreme 5К-220» – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Минеевым С.Н., содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин