Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2015 ~ М-158/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-№/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков                                                                            **.** 2015 года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о переносе опоры линии электропередачи,

    У С Т А Н О В И Л:

П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ОАО «МРСК Северо-Запада») о бесплатном переносе опоры линии электропередачи за границы его земельного участка.

    В обоснование иска указал, что в августе 2012 года он приобрел у П.А. земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, Псковский район, д. ***. На момент покупки на участке располагался столб линии электропередач, от которого был присоединен следующий дом, принадлежащий Т.Т. Продавец участка пояснил ему, что опора поставлена на его участке незаконно, без его разрешения. В феврале 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о переносе данного столба бесплатно с его участка, на что получил отказ с пояснением, что перенос может быть осуществлен на платной основе. Столб не только мешает тем, что имеет охранную зону, которой он не может пользоваться, но и создает угрозу безопасности людей, поскольку не имеет подпорного элемента.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что никаких ограничений и обременений на его участке не зарегистрировано, однако фактически расположен электрический столб, который имеет охранную зону. Кроме того, опора стоит без подпорки, с наклоном, расположена вблизи его дома, который он начал строить в 2013 году, расположив его в соответствии с проектом, выданным в 1993 году первоначальному собственнику земельного участка. Данная опора была установлена без согласия предыдущего собственника земельного участка П.А., в период когда тот уезжал на несколько лет и участком не пользовался. Линию электропередач проводили соседи, затем она была передана на баланс ОАО «Псковэнерго». Ответчик, принимая на баланс линию электропередач, не проверил законность расположения опор.

    Представитель ответчика ОАО «МРСК Северо-Запада» З.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что сотрудниками ответчика проведено обследование опоры, расположенной на земельном участке ответчика, и составлено заключение о том, что данная опора не создает опасности для жизни и здоровья людей. Ранее представитель ответчика С.Ю. пояснила, что линия электропередач, к которой относится спорная опора, существует с 1978 года, это воздушная линия, напряжением 0,4 кВ, от трансформаторной подстанции № д. *** №. В 1995 году собственники земельных участков за свой счет достроили линию и передали данную ее часть на баланс ОАО «Псковэнерго». На участке П.В. в д. *** расположена опора № данной линии. После приобретения земельного участка истец обратился с заявлением о технологическом присоединении, на основании соответствующего договора от 2012 года ему было осуществлено такое присоединение к строительной площадке жилого дома от опоры №. Поскольку истец, приобретая земельный участок видел, что на нем расположена спорная опора, и от предыдущих собственников земельного участка претензий по поводу расположения опоры не поступало, кроме того, до приобретения участка П.В. данный участок никак на местности не определялся, был заболоченный и заросший, не огороженный, границы участка зарегистрированы только после приобретения его П.В., то его требования не подлежат удовлетворению. Однако он может обратиться в энергоснабжающую организацию с заявлением о выносе опоры за его счет, что возможно в соответствии с Положением об освобождении земельных участков от объектов электроэнергетики, утвержденным приказом №401 от 06.09.2011 ОАО «МРСК Северо-Запада».

    Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области – У.Е. в судебном заседании пояснила, что земельный участок П.В. внесен в государственный кадастр недвижимости в 1994 году по свидетельству, выданному П.А., право собственности перешло истцу в 2012 году. Границы участка были установлены **.**.2014. Ограничений и обременений на участок не зарегистрировано.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в суде, П.В. является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, сельское поселение «*** волость», д. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7). Данный земельный участок он приобрел у П.А. по договору купли-продажи от **.** 2012 года. Продавцу участок принадлежал на основании свидетельства от **.** 1994 года, он приобрел участок по договору купли-продажи от **.** 1994 года у С.Г.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с КН № от **.** 2014 года, данный участок поставлен на кадастровый учет **.**.1994, площадь участка 1687 кв.м., он расположен в д. *** на землях населенных пунктов, имеет разрешенное использование – для индивидуального садоводства (л.д. 9)

Как следует из инвентарной карточки учета объекта основных средств, на балансе ОАО «МРСК Северо-Запада» находится объект ВЛ-0,4 кВ от ТП № д. *** л. №, 1978 года постройки, и продолжение данной линии 1995 года постройки. Данная линия принята на баланс организации **.**.2008.

**.** 2012 года П.В. обратился с филиал ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» с заявкой на технологическое присоединение для строительства жилого дома. (л.д. 69)

**.** 2012 года между ОАО «МРСК Северо-Запада» и П.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. (л.д. 65)

Письмом № от **.**.2014 в ответ на заявление П.В. представитель ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» ответил, что не усматривает оснований для безвозмездного переноса опоры ВЛ 0,4 кВ, однако возможно перенести данную опору при наличии заключения о технической возможности в случае оплаты П.В. данных работ. (л.д. 10)

Истец ссылался на строительный паспорт, выданный С.Г. на строительство дома на земельном участке, принадлежащем в настоящее время истцу и пояснил, что он построил свой дом в том месте, где и было запланировано в документах, выданных С.Г., полагает, что при установке электрических столбов лицам, которые их устанавливали, следовало убедиться в том, что данный участок свободен от чьих-либо прав; они не имели право устанавливать такой столб без согласования с собственником участка.

Однако из пояснений истца и представителя третьего лица следует, что межевание участка проведено П.В. в 2014 году. Ранее земельный участок стоял на учете как ранее учтенный, без определения границ. Земельный участок на местности никак не определялся.

В суде были допрошены в качестве свидетелей соседи П.В., пояснившие об известных обстоятельствах установки спорной опоры и состоянии участка истца на тот момент.

Так, свидетель П.А. (предыдущий собственник земельного участка истца) показал, что он приобрел земельный участок в 1992-1993 году, на тот момент на нем столба не было. Примерно с 1995-1997 года он в течение 10 лет на участок не приезжал, участок стоял заросший. Затем, приехав на участок, он увидел на нем столб, стоящий в том месте, где по проекту должен находиться дом. Примерно в 2010 году он решил продать данный участок. По поводу столба он никуда не обращался.

Свидетель К.В. показал, что линия по их улице была построена за собственные средства в 1995-1996 годах, на тот момент последний столб стоял на участке О., к нему был подсоединен участок Ф., расположенный перед участком П.В.. До появления П.В. приобретенный им земельный участок стоял заброшенный. Следующий расположен участок Татаренковой, которая появилась примерно в 2000-м году. Столб на участке П.В. появился около 2005 года, когда производилась замена столбов данной линии.

Свидетель Ф.Г. показал, что его земельный участок, которым он владеет примерно с 1991-1992 года, расположен по соседству с участком П.В.. Следующий после участка П.В. расположен участок Т.. В 2003 году он обратился в электроснабжающую организацию для подведения ему электричества. Примерно в это время бригадой белорусов, производившей замену опор, был поставлен столб на участок П.В.. До этого к участку Т. электричество подведено не было. До появления П.В. участок не обрабатывался, кому он принадлежит никто не знал. П.В. начал строительство около двух лет назад, до этого участок был заросший кустами, болотистый, не огороженный. После начала строительства П.В. говорил, что со столбом что-то надо делать. Ранее никто претензий по поводу расположения столба не предъявлял.

Свидетель Т.Т. показала, что она приобрела земельный участок с домом в д. *** в 2002 году. Электричество к участку подведено не было, хотя в доме имелся электрический счетчик. В 2003 году, когда она подводила электричество к своему дому, столб на участке П.В. уже был. П.В. появился на своем участке примерно в 2012-2013 году, ранее участок представлял собой заросли, огорожен не был.

Как следует из технической документации, предоставленной свидетелями Ф.Г., Т.Т., в 2002 году при проектировании подключения их участков, спорная опора № уже стояла.

Таким образом, из показаний свидетелей и представленных документов следует, что спорная опора установлена на участке, ранее принадлежавшем П.А., не позднее 2002 года. На тот момент участком истца никто не пользовался, он находился в заброшенном состоянии, огорожен не был. Бывший владелец участка П.А. по поводу расположения на его участке опоры претензий ни к кому не предъявлял.

В 2013 году истец начал строить вблизи опоры дом. Электроснабжение данного дома производится от спорной опоры №.

Из изложенного следует, что на момент возникновения у П.В. права на земельный участок опора №, о переносе которой заявлены исковые требования, уже находилась на приобретенном им участке, о чем ему было известно.

Приобретая в собственность земельный участок и зная о прохождении по нему линии электропередач, истец П.В. не мог не осознавать последствий этого для использования участка.

Согласно представленному стороной ответчика акту от **.**.2015, комиссией сделан вывод о надлежащем состоянии опоры № от КТП № «***» л. № в д. *** и ее соответствии установленным требованиям правил безопасности и эксплуатации.

Материалы дела не содержат доказательств наличия препятствий у истца пользоваться принадлежащим ему участком в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований П.В. о бесплатном переносе опоры линии электропередачи с принадлежащего ему участка, что не препятствует ему обратиться к ответчику с заявлением о переносе опоры за плату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать П.В. в удовлетворении требований к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о безвозмездном переносе опоры линии электропередачи.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года.

Судья                                                                                         Е.В. Ковалева