Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9468/2013 ~ Материалы дела от 05.07.2013

                                                                                                        дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. В., Гордейцовой Е. В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждым. Требование мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено Кузнецову А.В. и члену его семьи в ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма. В настоящее время истцы приняли решение приватизировать спорное жилое помещение, но обратившись к ответчикам, получили отказ, в связи с чем, вынуждены обратиться с иском в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Петросян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федерации, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истцов дано согласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра), представитель в судебное заседание не явился, извещен.

         Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, на основании доверенности Министра обороны Российской Федерации, и Кузнецовым А. В. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Кузнецову А.В. совместно с членами его семьи: Гордейцовой Е.В. (жена), передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7). Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлена Кузнецову А.В. и членам его семьи по договору социального найма (л.д.9). Данная квартира передана Кузнецову А.В. по акту передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: Кузнецов А.В., Гордейцова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жена) (л.д.29).

Министерством обороны Российской Федерации сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение Кузнецова А.В. дан ответ о том, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено (л.д.17).

ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за № дан ответ о том, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено (л.д.20).

Согласно представленным документам истцы ранее в приватизации жилья не участвовали (л.д.10-15,16,18,19,33,34).

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., из нее жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.35-40).

В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности Российской Федерации, правообладателем спорного жилого помещения на праве оперативного управления является ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ограничение (обременение) права не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.27).

        Принимая во внимание, что спорное жилое помещение предоставлено Кузнецову А.В. и члену его семьи на основании договора социального найма, истцы ранее участия в приватизации жилья не принимали, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает за Кузнецовым А. В., Гордейцовой Е. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждым. При этом суд право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по указанному адресу в силу положений ст.217,218 ГК РФ и Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признает подлежащими прекращению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А. В., Гордейцовой Е. В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Кузнецовым А. В., Гордейцовой Е. В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                  Л.Р.Гурина