Решение по делу № 2-1983/2016 ~ М-989/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1983/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2016 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.В к Б.А.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости товара по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Х.А.В обратилась в суд с иском к Б.А.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: руб. - сумма задолженности по оплате стоимости товара по договору купли-продажи, руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать в счет возмещения понесенных истицей судебных расходов: по уплате госпошлины - руб., на оформление доверенности представителя – руб., на составление искового заявления – руб., по оплате услуг представителя – руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Х.А.В и Б.А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля , регистрационный знак в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка на сумму руб.

Согласно условиям продажи, Б.А.А. обязался осуществить оплату автомобиля в срок до <дата>.

Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство - не произвел оплату стоимости автомобиля по договору, истица обратилась с иском в суд.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истица указывает, что поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату приобретенного товара, то на неуплаченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истица Х.А.В, ее представитель Ш.Д.М (доверенность от <дата> <адрес>7) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя истицы Ш.Д.М поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истицы и ее представителя, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б.А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, равно как и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между Х.А.В (продавец) и Б.А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Х.А.В продала Б.А.А. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки , регистрационный знак за руб.

Факт того, что на момент совершения сделки указанный автомобиль принадлежал на праве собственности истице Х.А.В, подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

В подтверждение заключения договора купли-продажи в дело представлена расписка от <дата>, написанная собственноручно ответчиком Б.А.А., согласно которой ответчик обязался произвести оплату стоимости приобретаемого автомобиля в срок до <дата>.

Данная расписка никем не оспорена, недействительной не признана.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки от <дата>, следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью руб., с условием оплаты товара в кредит.

В нарушение положений ст. 486 ГК РФ ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи не исполнил, оплату товара в установленный сторонами срок не произвел.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила ст.ст. 158-163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом размера цены товара, исполнение договора, согласно требованиям ст. 161 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ, денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере руб. подлежат полному удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения им договора купли-продажи – оплаты приобретенного товара.

Поскольку ответчиком оплата в срок, указанный в расписке, не произведена, то в соответствии со ст.ст. 486,395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с <дата> по <дата>, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу по состоянию на <дата> в размере годовых или в день ( дн.).

Суд не соглашается с приведенным истицей расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит руб., в том числе:

с <дата> по <дата> -          руб.

( руб. х 9,00% : 366 дн. х 16 дн.);

с <дата> по <дата> –      руб.

( руб. х 8,81% : 366 дн. х 29 дн.);

с <дата> по <дата> – руб.

( руб. х 8,01% : 366 дн. х 34 дн.);

с <дата> по <дата> – 1 297,64 руб.

( руб. х 7,71% : 366 дн. х 28 дн.);

с <дата> по <дата> – руб.

( руб. х 7,71% : 366 дн. х 16 дн.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы следующие суммы:

задолженность по оплате стоимости товара руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами руб.

всего руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера взысканной судом с ответчика денежной суммы, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию руб., в счет возмещения расходов истицы по оплате госпошлины (чек-ордер от <дата> на сумму руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от <дата>, заключенного между Х.А.В и Ш.Д.М, последний принял на себя выполнение обязательства по оказанию Х.А.В юридических услуг по представлению ее интересов в суде по иску о взыскании задолженности в сумме основного долга руб. с Б.А.А., а именно: подготовка претензии, искового заявления, представление интересов в суде. Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг представителя составляет: составление иска – руб., представительство в суде – руб., которые истица Х.А.В полностью оплатила, о чем в договоре имеется подпись представителя.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, невысокой степени его сложности, категории гражданского дела, характера спорных правоотношений, объема заявленных требований, результатов рассмотрения дела (требования удовлетворены частично), объема оказанных представителем юридических услуг, времени, необходимого представителю истицы на подготовку процессуальных документов, длительности рассмотрения дела (беседа и одно судебное заседание), и того обстоятельства, что представитель истицы участия в рассмотрении дела в суде не принимал, суд с учетом принципа соразмерности и разумности, полагает понесенные истицей расходы по оплате всех юридических услуг подлежащими возмещению в размере руб. Несение расходов по оплате юридических услуг способствовало реализации права истицы на судебную защиту. Оснований для взыскания расходов в большем размере, равно как и для их дальнейшего снижения, судом не усматривается.

В абз. 3 п. 2 Постановление Пленума ВС РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности от <дата> <адрес> выданной Х.А.В на представительство её интересов Ш.Д.М, не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, следовательно, расходы, связанные с оформлением доверенности, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Х.А.В к Б.А.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости товара по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.А. в пользу Х.А.В:

задолженность по оплате стоимости товара в размере ( ) рублей 00 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ( ) рублей 63 копейки,

в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ( ) рубль 00 копеек,

в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг ( рублей 00 копеек,

а всего ( ) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка