Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 (2-1465/2020;) от 30.12.2020

УИД 67 RS0№-33

Дело № (2-1465/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе судьи Шаровой С.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ее отца ФИО2, который имел в ПАО Сбербанк денежный вклад. Других наследников у ФИО2 не имеется. При этом заявитель пропустила 6-ти месячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство, в связи с чем нотариус отказался выдать соответствующее свидетельство. Вместе с тем, после смерти ФИО2 ФИО1 организовала его похороны и распорядилась его личными вещами. Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании заявитель и ее представить поддержали поданное заявление, указав, что после смерти ФИО2 ФИО1 приняла от отца его личные вещи, в том числе: фамильные драгоценности, костяные шахматы, медаль и ковры.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Согласно свидетельству о рождении родителями заявителя ФИО5 являются – ФИО2 и ФИО6 (л.д.53).

Между ФИО5 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, с присвоением жене фамилии «ФИО14» (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снова вступила в брак - с ФИО9 После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец заявителя (л.д.52).

Согласно заявлению единственным наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

В ходе судебного заседания свидетель ФИО10 пояснила, что ее мать ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти дедушки и распорядилась его вещами.

Заявителем были представлены фотографии имущества ФИО2 (ковры, костяные шахматы, икона), а также золотые украшения, со слов оставшиеся от умершего, что позволяет сделать вывод о том, что у ФИО2 действительно имелись вещи, имеющие определенную материальную ценность, и принятые заявителем.

Согласно ответам ПАО Сбербанк Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие вкладов, открытых на имя ФИО2, на расчетных счетах № и №. Остатки на ДД.ММ.ГГГГ составляют 42 рубля 93 копейки и 10 рублей 94 копейки соответственно (л.д.77-84, 86-96).

При этом заявитель фактически приняла наследство, а именно распорядилась личными вещами отца, похоронила его, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд находит указанные обстоятельства установленными.

Как видно из ответов нотариусов наследственные дела после смерти ФИО2 не заводились (л.д. 62-64).

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю оформить свое наследство надлежащим образом.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником первой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства, вступила во владение личными вещами умершего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк и открытые на имя умершего.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                С.Е.Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.