Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1151/2021 от 20.07.2021

Дело № 1-1151/2021

28RS0004-01-2021-008466-59

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 29 ноября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н., Литвин В.В.,

подсудимого Верчинского А.Г.,

защитника – адвоката Лядвина С.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 10 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Верчинского Александра Геннадьевича, родившегося ***, ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верчинский А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

09 января 2019 года Верчинский Александр Геннадьевич, *** года рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7, вступивший в законную силу 12 марта 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение изъято 12.04.2016 года и по настоящее время находится в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России Благовещенский. Данные об уплате штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в размере 30 000 рублей отсутствуют.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ Верчинский А.Г. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 22 ноября 2020 года с 12 марта 2019 года.

Однако, Верчинский А.Г. должных выводов для себя не сделал и 22 ноября 2020 года около 17 часов 04 минуты, находясь в районе дома № 71 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

22 ноября 2020 года около 17 часов 04 минут Верчинский А.Г. управляя автомобилем марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный номер ***, в районе дома № 71 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

22 ноября 2020 года около 17 часов 46 минут находясь в салоне патрульного автомобиля припаркованного в районе дома № 71 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области, Верчинский А.Г. был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта 28 АО 115117 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 22 ноября 2020 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Верчинским А.Г., воздухе составило 1,169 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Верчинский А.Г.,пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного расследования Верчинский А.Г.,в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Верчинский А.Г.,поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Верчинского А.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель –помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Верчинскому А.Г. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый Верчинский А.Г.,осознаёт последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия Верчинского А.Г.,по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ у суда не имеется, так как данная редакция Федерального закона положение подсудимого не улучшает, и, следовательно, применению не подлежит.

При назначении наказания Верчинскому А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Верчинский А.Г.,ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, ***. Из заключения экспертов № 482 от 04 мая 2021 года следует, что Верчинский Александр Геннадьевич ***.

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с Верчинским А.Г.,и специальных познаниях в области психиатрии. Обоснованность данных выводов у суда сомнений не вызывает.

В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого Верчинского А.Г.,суд также пришел к выводу, что он вменяем и не страдает каким-либо психическим расстройством, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верчинскому А.Г., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Верчинскому А.Г., в связи с тем, что назначение штрафа отразится на его материальном положении.

При определении вида и размера наказания Верчинскому А.Г. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что Верчинскому А.Г. следует назначить наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись на DVD + R диске от 22.11.2020 года в отношении Верчинского А.Г., чек алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № 007403 номер теста 00329 от 22.11.2020 года – находящиеся в материалах уголовного дела– необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верчинского Александра Геннадьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Верчинского А.Г. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD + R диске от 22.11.2020 года в отношении Верчинского А.Г., чек алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № 007403 номер теста 00329 от 22.11.2020 года – находящиеся в материалах уголовного дела– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов