Приговор по делу № 1-262/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-262/2020                                  

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      18 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Леханова И.Н.,

его защитника Агапчевой М.Е.,

потерпевшей Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леханова И.Н., ....., ранее судимого:

08.05.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, п. «з» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного "дата" условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 2 дня по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от "дата" ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"дата" около 09-30 часов Леханов И.Н., находясь в производственном помещении, расположенном по адресу: ....., действуя с целью тайного хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон «.....», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Т.А. С похищенным имуществом Леханов И.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.А. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Леханов И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Агапчева М.Е., государственный обвинитель Арбузов А.В., потерпевшая Т.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Леханова И.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Леханову И.Н., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, объяснение на л.д. 15-16 суд признает в качестве активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии со ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях Леханова И.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление к лишению свободы, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Достаточных доказательств того, что мотивом совершения преступления помимо корыстного мотива послужило именно опьянение Леханова И.Н., вызванное употреблением алкоголя, стороной обвинения не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Лехановым И.Н. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Леханов И.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «.....», по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Леханову И.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведения в период предварительного следствия и после совершения преступления, которые суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ без учета правил рецидива в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершение им новых общественно-опасных деяний.

Размер наказания и удержаний из заработной платы суд определяет в соответствие с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Леханову И.Н. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в случае реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: телефон, хранящийся у потерпевшей, следует оставить в её распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5750 рублей, выплаченные защитнику Якимову Д.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Леханова И.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

С целью исполнения наказания, суд считает необходимым меру пресечения Леханову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Леханова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Леханова И.Н. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: телефон, хранящийся у потерпевшей - оставить в её распоряжении.

Освободить Леханова И.Н. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         А.В. Данилова

Копия верна, судья -