Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-2/2022 (4/15-100/2021;) от 06.12.2021

№ 4/15-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2022 года                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО5,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 2 статьи 111, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание на основании положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на четыре года. По совокупности приговоров в соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Хорольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката осужденного – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение, в обоснование ходатайства указав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, принимает активное участие в колонии по благоустройству, ремонту, нареканий не имеет, не трудоустроен, взысканий не имеет, имеет два поощрения, воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает без предупреждения, указанные недостатки устраняет своевременно, поддерживает связь с родственниками.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат ФИО5 в интересах осужденного поддержал заявленное им ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение о нецелесообразности перевода ФИО1 из колонии общего режима в колонию-поселение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, указал о преждевременности изменения вида исправительного учреждения ФИО1, поскольку на момент обращения с ходатайством в суд он не состоял на облегченных условиях отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменения вида исправительного учреждения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по <адрес>, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству привлекается согласно графика, относится к ним положительно, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, взысканий не имеет, поощрялся трижды, находится в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, всегда правильно реагирует на проводимые с ним беседы, вину в совершенно преступлении признал, исполнительных листов не имеет, после освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать требования законодательства.

В соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Осужденный ФИО1 на момент обращения в суд с ходатайством находится в обычных условиях отбывания наказания.

Также из смысла данной статьи следует, что удовлетворение ходатайства осужденного о его переводе и замене вида исправительного учреждения – это право, а не обязанность суда и что примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, защитника, исследовав представленные материалы, в том числе характеристику осужденного, согласно которой он характеризуется положительно, но находится в обычных условиях отбывания наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                              Е.В. Федорова