Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6132/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-6132/2021

59RS0007-01-2021-002643-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Горшковой О.Н.,

с участием представителя ФИО1 - истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, - ФИО6,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

В предварительном судебном заседании от представителя истца по первоначальному иску заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду было передано подписанное сторонами мировое соглашение по делу №.

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2 просил утвердить мировое соглашение.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, представленное в материалы дела.

В мировом соглашении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением его сторонами мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу, а именно: суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 2,3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и проект мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно без принуждения, мировое соглашение подписано сторонами лично.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить, производство по первоначальному иску прекратить.

В соответствие с частями 4, 5 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Следовательно, в случае утверждения мирового соглашения, истцу по первоначальному иску подлежит возврату из бюджета 70% уплаченной истцом при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 10 838,00 руб. (л.д. 22), то есть 7 587,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему делу на следующих условиях:

«Мы, ФИО1, именуемый в дальнейшем «истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, находящемуся в производстве Свердловского районного суда <адрес> под председательством судьи ФИО4,

в соответствие со ст. 39 ГПК РФ просим суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, в том числе: в части суммы основного долга по договору № на сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей, и по договору № в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

2. истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору №, превышающего сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а также неустойки за пользование суммой основного долга в сумме по договорам № и №.

3. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему мировому соглашению обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика, иные судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей, остаются за сторонами, которые их понесли и не предъявляются к оплате»

Производство по делу в части первоначального иска прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть истцу по первоначальному иску ФИО1 согласно п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ из бюджета 70 % уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет 7 587,00 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                        О.П. Берсенёва