Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2019 ~ М-822/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-968/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., с участием истца Блажновой М.Ю., её представителя Рожкова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Блажновой Татьяны Викторовны, Блажновой Марии Юрьевны к Дурнайкину Ивану Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Блажнова Т.В., Блажнова М.Ю. обратились в суд с иском к Дурнайкину И.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что истцам на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу .... В январе 2019 года ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. С марта 2019 года ответчик в спорной квартире не проживает, участия в оплате коммунальных услуг за жильё ответчик не принимает. Поскольку ответчик в квартире не проживает, её собственником не является, Дурнайкин И.С. утратил право пользования квартирой, какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования квартирой не имеется. Истцы просили суд признать ответчика Дурнайкина И.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

    В судебном заседании истец Блажнова М.Ю. исковые требования не поддержала, поскольку требования добровольно удовлетворены ответчиком. Дурнайкин И.С. в настоящее время снялся с регистрационного учета. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Блажнова М.Ю. просила взыскать с Дурнайкина И.С. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Блажновой М.Ю. по устному ходатайству Рожков Д.Н. исковые требования не поддержал, поскольку требования добровольно удовлетворены ответчиком. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец Блажнова Т.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

    Ответчик Дурнайкин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не поступил, ходатайств не заявлено.

    Представитель третьего лица МУП «Центр ЖКХ» и МУ МВД России по ЗАТО г. Саров в судебное заседание не явились, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Как видно из материалов дела истец Блажнова Т.В., Блажнова М.Ю. являются собственниками квартиры по адресу ....

26 февраля 2019 года истцы по просьбе ответчика зарегистрировали Дурнайкина И.С. в принадлежащей истцам квартире по адресу ....

    В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания Дурнайкина И.С. утратившим права пользования жилым помещением являются обоснованными, так как истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры, они вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, а также требовать устранения любых препятствий, связанных с реализацией его права собственности на квартиру. Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами суду не представлено.

Вместе с тем, согласно представленной суду адресной справки ответчик Дурнайкин И.С. 02 августа 2019 года снят с регистрационного учета по адресу ..., и выбыл по адресу ..., р.....

Таким образом, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены ответчиком добровольно.

Соответственно, требования Блажновой Т.В., Блажновой М.Ю. подлежат отклонению, так как на момент вынесения решения они утратили свою актуальность.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что Блажновой М.Ю. за представление её интересов в суде оплачено 17000 рублей, что подтверждается договором от 19 июля 2019 года и расписками от 19 июля 2019 года, от 14 августа 2019 года, от 03 сентября 2019 года, от 23 сентября 2019 года.

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на получение юридической помощи, суд полагает необходимым данные требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу Блажновой М.Ю. расходы по оплате юридической помощи в размере 8000 рублей, учитывая сложность дела, объем совершенных представителем процессуальных действий, количество и характер составленных процессуальных документов, признавая данную сумму разумной.

Кроме того, с Дурнайкина И.С. в пользу Блажновой М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Блажновой Татьяны Викторовны, Блажновой Марии Юрьевны к Дурнайкину Ивану Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с Дурнайкина Ивана Сергеевича в пользу Блажновой Марии Юрьевны судебные расходы в размере 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года

Судья	подпись	Э.В. Ковалев
Копия верна. Судья	Э.В. Ковалев