Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2018 ~ М-223/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-765/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Рытовой О.В.,

с участием ответчика Татьянченко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Татьянченко П.С. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Татьянченко П.С., в котором просило взыскать с ответчика » задолженность по кредитному договору № *** от 21.07.2015 в сумме 704410,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10244,10 рублей.

Требование обосновано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** от 21.07.2015 на сумму 725010,0 рублей, на срок до 13 декабря 2017 года, с процентной ставкой 36% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, перечислил ответчику сумму кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Татьянченко П.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Татьянченко П.С. и акционерным обществом Банк «Советский» 21.07.2015 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 725010,0 рублей на срок до 13 декабря 2017 года, с процентной ставкой 36% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях, предусмотренных договором (л.д.13-25).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме (л.д.37), ответчик с 22.06.2017 допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.31-36).

Несвоевременное внесение платежей по кредиту привело к образованию задолженности в общей сумме 704410,42 рублей, из которой просроченный основной долг – 589855,8 рублей, проценты – 103308,18 рублей, пени – 11246,44 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом, ответчиком не оспорен (л.д.10-12).

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 704410,42 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10244,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к Татьянченко П.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Татьянченко П.С. в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № *** от 21.07.2015 в сумме 704410,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10244,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Н.Ю. Грачева