Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2020 ~ М-3498/2020 от 08.09.2020

Дело: № 2-4043/2020 ЗАОЧНОЕ

УИД: 50RS0036-01-2020-004945-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Зимину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями: взыскать с Зимина А.А. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 27.10.2017 № 625/0000-0595584, возникшую с 25.06.2019, в общей сумме по состоянию на 21.04.2020 включительно 953 073,14 руб., из которых: 817 124,96 руб. - кредит; 127 623,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 324,98 руб. – пени; взыскать с Зимина А.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 12 730,73 руб.

В обоснование иска указано, что ВТБ 24 (ПАО) и Зимин А.А. заключили кредитный договор № 625/0000-0595584 от 27.10.2017 путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 026 000 руб. на срок по 27.10.2022 с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита н уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности - с 25.06.2019. При этом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 21.04.2020 составляет 1 027 997,91 руб. По состоянию на 21.04.2020 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 953 073,14 руб., из которых: 817 124,96 руб. – кредит; 127 623,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 324,98 руб. - пени. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11 2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.10.2017 и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно условиям кредитного договора, все споры разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы. В этой связи настоящее исковое заявление было рассмотрено Мещанским районным судом г. Москвы. Определением Мещанского районного суда г. Москвы исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с регистрацией местом жительства ответчика является: 141231, Московская область, Пушкинский район, п.Лесной, ул.Гагарина, д.8А, кв.88. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в Пушкинский городской суд Московской области.?

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания организация извещена с учетом требований ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в суд не явился, о дате и времени слушания извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представил.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при письменном согласии истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.10.2017 между ПАО Банк «ВТБ 24» и Зиминым А.А. был заключен договор потребительского кредита № 625/0000-0595584, с предоставлением кредитных денежных средств в размере 1 026 000 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 15,494% годовых (л.л.д.19-30).

В полную стоимость кредита по условиям договора, включены: основной долг 1 026 000 руб., проценты – 455 126,57 руб., о чем ответчик был уведомлен и согласился на указанные условия.

Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены условиями кредитного договора (график платежей).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 24 678,57 руб. (л.д.19).

Согласно условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в виде процентов (0,1%), начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (л.л.д. 20,27).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведениям представленного суду расчета задолженностей за период с 27.10.2017 по 21.04.2020 за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая в общей сумме составляет 1 027 997,91 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 817 124,96 руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям – 210 872,95 руб. (л.л.д.9-18).

Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

03.10.2017 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ПАО Банк «ВТБ» был заключен договор о присоединении ПАО Банк «ВТБ 24» к ПАО Банк «ВТБ», сведения о чем были внесены в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанным договором, ПАО Банк «ВТБ» стал правопреемником ПАО Банк «ВТБ 24» по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства (л.л.д.38-43).

27.02.2020 ПАО Банк «ВТБ» в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.л.д.33-34).

Истцом, в соответствиями с условиями кредитного договора, было подано исковое заявление в отношении ответчика в Мещанский районный суд г.Москвы, которое было возвращено заявителю как поданное с нарушением правил подсудности, в связи с чем последовало обращение в суд по месту жительства ответчика (л.л.д.7-8).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12 730,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к Зимину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Зимина Александра Андреевича в пользу истца ПАО Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от 27.10.2017 № 625/0000-0595584 в общей сумме 953 073,14 руб., из которых: 817 124,96 руб. - кредит; 127 623,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 324,98 руб. – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 12 730,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 13.11.2020.

Судья