Дело № АА-12-1397/16
РЕШЕНИЕ
07 сентября 2016 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
при секретаре Базылевой О.В.,
с участием защитника – адвоката Адвокат1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Адвокат1, действующего в интересах Д., на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник – адвокат Адвокат1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование указал, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Д., который не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что является нарушением процессуальных норм.
Срок на обжалование не пропущен.
В судебное заседание уведомленный надлежащим образом Д. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало, обеспечил явку защитника. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании защитник доводы жалобы подержал, дополнительно пояснил, что на момент привлечения Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от ***г. в отношении Д. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не вступило в законную силу.
Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Ответственность за нарушение данного пункта Правил предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** года в *** минут в районе 1 км автодороги «***» *** района Амурской области, Д. управлял автомобилем «***», г/н «***», будучи лишенным права управления транспортными средствами.
По данному факту в отношении Д. был составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения указанного протокола и материалов дела мировым судьей *** года вынесено оспариваемое постановление.
*** года мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Д., и подверг его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Вместе с тем, на указанное постановление была подана жалоба, которая принята к производству Благовещенским городским судом, назначена к рассмотрению. Решение по жалобе вынесено судьей Благовещенского городского суда ***г. Таким образом, на момент возбуждения настоящего дела, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от *** года о лишении Д. права управления транспортными средствами не вступило в законную силу, следовательно, основания для привлечения Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отсутствовали.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 21 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Д. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░